明年，香港特區將會產生第五任特首，仍由選舉委員會投票產生。非選舉委員的市民可以對特首合適人選有各自的看法，不同政治立場的人對理想特首的要求和期盼自然會大不相同。筆者是反對「港獨」的，本文持民族主義立場，從一個香港市民的角度來討論香港需要一個什麼樣的特首。

　　當前香港面臨的挑戰包括：一，分離主義的威脅和外國敵對勢力可能介入香港事務；二，弱勢的特區政府和發展中的中國國家軟實力；三，本地經濟活力衰退；四，權力和財富鴻溝存在，令社會資本進一步流失；五，內地與香港經濟融合衍生了負面效應。下任特首需要面對這些挑戰，解決社會矛盾。

　　在政治上應較強勢

　　眼下，本地分離主義勢力正力圖讓香港最大程度地與國家分離，特首應該讓香港在「一國兩制」下實現國家主權的最大化，同時也要能夠解決本地的經濟、民生和社會矛盾問題，包括保障港人在兩地經濟融合過程中的權益。

　　一般香港市民會希望特首少一些醜聞、多一些誠信；少一些不知道從哪裏來的敵人，有寬廣一些的胸襟。對於筆者，下任特首的年齡、性別、姓氏等都不重要。

　　近年「港獨」在香港的冒起有歷史根源和文化背景，也有經濟環境。除了上述因素外，「港獨」坐大卻與被縱容有關。幾名打着英國旗和日本軍旗的人衝擊軍營、國民教育爭議、「佔中」等，事件規模一次比一次大，激烈程度也一次比一次高。原因很簡單，分離主義者犯事被抓後卻被輕判，比起內地孕婦衝撞母女所受到的刑罰輕得多。外國傳媒宣傳那些有分離主義傾向的被告時，他們被當作是「英雄」，可以號召市民募捐、當議員等，而與他們發生肢體衝突的反對者，卻每每被搞得很狼狽。

　　在現實中，香港體制對「港獨」作出的回應是不足夠的，沒有防微杜漸。特區的政治體系沒有通過執法和司法向社會明確表示，什麼事是可以做的，什麼事又是不可以做的。在九月立法會選舉前，有幾名顯性「港獨」參選人被取消了參選資格，事後他們又能做出些什麼？他們進行法律呈請又能有什麼作用？這些事件說明，由於本地的警察和財政都掌握在政府手裏，當「港獨」事件冒出來後，政府是有適當處置主動權的。而根據香港法律，可以採取的手段也是很多的。

　　當前香港似「七國咁亂」，政治與經濟矛盾並存。經濟不發展，香港就會衰落；政治不重回正軌，經濟就不能發展；而不以法治管控「港獨」，香港政治就不可能重回正軌。因此，特首應該政治上比較強，應該在任內能發揮主觀能動性，在本地法律框架內，面對和遏制「港獨」勢力。在電視上，看到一名本地政治人物提出要增加法官工資，那是值得注意的建議，顯示說話的人了解香港、能幹，也動了些心思。

　　引領民意發展經濟

　　在雙方針鋒相對的情況下，寸權必奪，寸利必得是理所當然的。因此，應該避免給社會留下政府軟弱的觀感。我不是「梁粉」；但如果他不參選下一屆特首選舉，容易給人一個印象，那就是只要反對派造勢反對某人，中央就會換人。因此，應該避免給社會留下如此政府軟弱的觀感。一名和稀泥的政務官若當上了特首，他擺不平當前的政治勢力，到頭來對他自己也沒有什麼好處，連「死都死得不安樂」。

　　當前香港經濟增長呆滯，貧富差距很大。兩者都離不開香港經濟結構性的矛盾。與其他發達經濟體相比，香港的那些矛盾既有共性，也有其個性。香港經濟需要依賴內地的發展，但兩地經濟融合個案不宜侵犯本地居民的利益，不僅不宜侵犯本地低收入群體的利益，也不宜侵犯本地中產階級的利益。兩地經濟融合不應該由資本或其代理人說了算。

　　香港的政治經濟態勢，要求本地的執政者有自己的見解，如何平衡經濟增長和財富分配的矛盾。既然要搞「一國兩制」，又要在香港搞資本主義，那就得承認民意對社會穩定有舉足輕重的作用。而在政經問題上借題發揮，引領民意，則是政治家的工作。

　　資深評論員