小說中的「跑龍套」，可能筆墨僅有隻言片語，但「待遇」、影響卻不可小覷。比如《紅樓夢》的焦大，在書中也不過出現在三回裏，總計不過數百字，卻因之魯迅、胡適一眾文豪的闡發，知名度不亞於那些佳人公子。

　　焦大暴得大名，一大半的功勞歸功於魯迅。魯迅寫焦大的文字，一是《「硬譯」與「文學的階級性」》裏那句：「賈府上的焦大，也不愛林妹妹的。」二是在《言論自由的界限》裏，將焦大比作「實在是賈府的屈原，假使他能做文章，我想，恐怕也會有一篇《離騷》之類。」魯迅是懂流量的。換成現在的「標題黨」們，估計會造出「林黛玉竟遭嫌棄！男方如此狂事出有因」「被魯迅譽為『屈原』，王府大宅門的『掃地僧』大有來頭」一類的標題。

　　其實，魯迅兩次搬動「焦大」出馬，都是新月社筆戰。前者是反駁梁實秋，後者是諷刺新月社「諸君子」。由於蹭上了林妹妹、屈大夫的流量，焦大便躋身段子、典故裏了。

　　焦大看起來是可笑、可憐、可悲，批評者認為他愚忠、憨蠢、不識時務。然而，處在焦大的位置上，又有幾人比他做得更好呢？忠心護主，在戰場上自己不吃不喝也要保護王爺；面對大觀園亂象，選擇了直言敢諫，所以遭到灌馬糞的下場。焦大對賈府有着比較清醒的認識，以他的位置，當然沒有變革的權力和能力，但可隨波逐流，或置身事外。而焦大偏選擇了一條不平靜的路。

　　這一點上，焦大與屈原，還真有幾分相似。直至賈府沒落後，焦大也沒有選擇拋棄，而是痛哭：「我天天勸，這些不長進的爺們，倒拿我當作冤家。」所以，錯的不是焦大，而是賈府。若多幾個焦大，大觀園何至於此？放眼現在，多少公司，欲求「焦大」而不可得呢。