曾榮列「七姊妹」之一的美國頂尖文理學院史密斯大學（Smith College）近期火爆出鏡。《紐約時報》曝光，二○一八年暑假，留校打工的一位黑人女生在某宿舍客廳吃午飯，招來校警詢問。她隨後在臉書發帖，稱因膚色被白人「另眼相看」，被質疑在校園裏存在的權利。此事引發巨大風暴，波及全國。校長馬上道歉，並僱用法務公司調查。當年十月報告結論出爐：未發現種族歧視證據。

　　報道稱，當時校園裏正舉辦未成年人夏令營，任何人未經允許都不能進入宿舍。舉報的白人清潔工年過花甲，視力微弱，是按規定通知校警。白人校警前來查看，沒攜帶武器，事件和平收場。該女生卻在臉書上錯誤指認報警者及毫不相干的另一名工作人員，並張貼二人肖像。兩位無辜者被斥「種族主義」。一位旋即離職，另一位因心理壓力犯病，遺毒至今影響他們的正常生活。記者認為：史密斯一年學雜費近八萬美元，校工一年約掙四萬。大學對種族比階級更重視，校方忽略了出身上流家庭的學生與底層校工的階級矛盾，矯枉過正，造成另一種不公。

　　其實事件中的黑人女生出身貧寒的非洲移民家庭，從她的角度看故事顯然是另一個樣子。更耐人深思的是，舊事重提似乎暗示了某種微妙語境。全美反種族歧視的抗議示威一年前大爆發，新上台的拜登政府強調公平、正義，各大名校「反種族主義」教育方興未艾。記者冒天下之大不韙，真只是為「勞動人民」張目嗎？只怕是有運動就有反彈，上有壓力，下就有阻力吧。