宋代周輝的筆記《清波雜誌》，卷九有《池魚》，雖是詞語辨析，卻也生動有趣。

　　張無盡嘗作一表雲：「魯酒薄而邯鄲圍，城門火而池魚禍。」上句出自《莊子》，下句不知所出，以意推之，當是城門失火，以池水救之，池乾而魚死。

　　《廣韻》「池」字註說：池，水沼也，古代有個姓池名仲魚的人，城門失火不幸被燒死。諺曰：城門失水，殃及池魚。

　　《廣韻》裏這樣說，應該是有根據的。

　　張無盡是宋代的丞相。《廣韻》是北宋官修的一部大型韻書。

　　按這個時間表推算，除非《廣韻》編著者在前代的辭書裏，找到強有力的證據，否則說服力不強。

　　然而，池魚是一個人的說法，從字面上沒有破綻。且，《廣韻》也是依據前人《切韻》、《唐韻》基礎上修訂，那麼，時間上要早於白居易。

　　其實，比白居易早用的人老早就有了，北齊杜弼《檄梁文》裏有：「但恐楚國亡猿，禍延林木，城門失火，殃及池魚。」

　　比杜弼早的也已經有正確的解釋。

　　東漢應劭《風俗通．佚文．辨惑》載：「城門失火，禍及池魚。俗說司門尉姓池名魚，城門火，救之，燒死，故雲然耳。」

　　這樣說來，《廣韻》說池魚是一個人，是有依據的。只是，後人在流傳這一事件時，將名字理解成了「池裏的魚」，城門失火，殃及無辜的池魚，比喻受到無辜牽連。很切題嘛。

　　有池氏譜牒稱，池仲魚為池氏第四十九世孫。

　　以此類推，以訛傳訛的事，不勝枚舉。只是，訛到後來，錯誤的反而變成正確的。

　　我十三歲時，一顆大牙外又緊生了一顆「獠牙」，醫生見「獠牙」長得好，就將裏面的大牙拔掉，將「獠牙」扶正，幾十年來，「獠牙」表現良好，一直在我的口腔裏主持工作。那顆失去的大牙就是司門尉池魚，「獠牙」就是沒水喝而死的池中魚。