筆者有收集日本郵票的愛好。在一些紀念邦交、締約、訪問等外交事件的郵票上，常可以看到漢字，如「日米」、「日豪」、「日獨」等，這些都是國名的簡稱，「米」、「豪」、「獨」即美國、澳洲、德國，實則是與中國譯名屬於不同的音譯，且較為相近。

　　民國報人張慧劍所著《辰子說林》中，記載了一段其朝鮮友人李百拂關於國名翻譯的討論。李百拂認為中國的譯名，如英、德、美、法，都是含有好意的正面詞彙，而日本卻相反，比如將德國翻譯為「獨」，意謂獨夫之國；將俄翻譯為「魯」，意謂愚魯，經俄國抗議，又改為「露」，但也是詛咒俄國像露水那樣在旭日（日本自命）之下消滅，仍為惡詞；翻譯美國曰「米」，形容其可以吃下去。李百拂認為，此一小事情已經暴露了中日兩國立國風格迥乎不同，中華是泱泱大邦，而日本淺薄狹隘。

　　如果按歷史事實來看，李百拂這一論點也有依據，觀乎日本在日俄戰爭、二戰的囂張氣焰，其曬「露」食「米」之野心，是絲毫不掩飾的。不過，李百拂這番話，其實夾雜了複雜的國恨家仇。中國朝鮮兩國受日寇侵害最深，朝鮮甚至亡國幾十年，其慘烈更甚於中國，故而看問題難免受仇日情緒影響。

　　實際上，日本當初翻譯歐美國名，並無這麼多算計，諸如李百拂式的分析，多是根據後來的歷史而附會的。對於西方列強，中日均採取了音譯方法。如對英國，皆翻譯為「英吉利」。

　　對法國，中譯「法蘭西」，日譯「仏（佛）蘭西」，中文要更勝一籌，畢竟將東方文化語境下的「佛」用於西歐國名，是有些水土不服的。至於美國，中日分別譯為「美利堅」、「米利堅」，孰優孰劣亦不言自明。但是中文譯名也都經過了長期的演變，曾用過「佛郎察」、「米利堅」等譯法，最終大浪淘沙，留下了最優方案。