圖：政府擬在粉嶺高球場收回的土地上，興建1.2萬伙公營房屋單位，但計劃添變數。小圖為計劃發展位置。

　　粉嶺高爾夫球場局部發展建屋添變數。環境諮詢委員會昨日繼續開會10小時，審議發展粉嶺高球場的環境影響評估報告，惟先後經過共20小時「馬拉松式」審議後仍未有結果。環諮會將要求作為項目倡議人的土木工程拓展署，提交更多生態研究資料，包括至少7個月的雀鳥調查。

　　環諮會主席黃遠輝預計，明年三月前不會就環評報告得出結論，但認為建屋計劃進度未必受阻，政府可同時進行其他工作。 大公報記者 王亞毛、曾敏捷（文） 凱楊（圖）

　　政府計劃明年收回粉嶺高球場32公頃土地，興建1.2萬伙公營房屋，目標2029年竣工。環諮會繼本月8日對項目環評報告進行約7小時開會審議後，昨日再進行第二次長達10小時討論，最終於晚上宣布「暫緩決定」。黃遠輝於會後表示，法例規定環諮會需在60日時限內做決定，但若委員未能完全滿意，可繼續尋求進一步資料，「暫緩決定」在法定程序中也是一個決定。

　　黃遠輝稱，將要求土拓署提交進一步資料，包括生態調查、水文地理研究、眩光對生境的影響等。他提到，環評報告內對雀鳥調查的時間，與一般的觀鳥時間不同，故要求倡議人對雀鳥活躍時間補充調查，包括旱季和雨季共7個月左右，故新的環評報告將不會在明年3月，即完成雀鳥調查前提交。

　　黃遠輝：要為11棵樹做好保育

　　環諮會亦會在整體報告布局方面尋求補充資料，黃遠輝以一片約0.39公頃的原生樹林為例，當中有很多價值較高的原生樹木，委員希望新報告對當中11棵有特殊價值的樹木做好保育，並在其他保育區做好補償安排。

　　對於先後經過20小時「馬拉松式」審議後仍未有結果，黃遠輝表示不會失望，委員只是想「做好」公屋發展。他指，會上沒有委員否決環評報告，亦無「拉布」，但所有委員都認為需要有進一步資料，且提出了專業、客觀的問題與建議。

　　被問到環諮會的決定會否拖慢整體公屋供應進度，曾任土地供應專責小組主席及房委會委員的黃遠輝認為，高球場1.2萬個短中期單位供應無可取代，公屋單位更是一個都不能少，但他指出，公屋的建設周期是5至6年，政府在完善環評報告的同時，可以進行其他工作，相信能追回幾個月的時間，2029年有單位建成的目標未必會受到阻礙。

　　長春社怪罪政府提供資料不足

　　社區組織協會副主任施麗珊對環諮會的做法感到失望，認為環諮會想否決議案，但又怕引起民憤，故此一再拖延。她擔心，若沒有高球場用地，原擬公屋供應將不復存在，就算找到其他用地，供應亦未必夠快。

　　長春社公共事務經理吳希文認同需小心審視環評報告，認為環諮會至今仍未能作決定，責任在政府身上，因政府一直未能在過去的會議上提出充足的資料，讓環諮會信服。

　　環保署昨晚表示，環評程序是一個專業、客觀和高透明度的制度，旨在評估工程項目倡議人所提交的發展方案的環境可接受性，而並非決定項目是否需要或擬議的發展方案是否合適。環保署署長會詳細研究相關環評報告，在全面和審慎考慮意見後，決定是否批准該環評報告。

　　發展局昨晚回覆《大公報》查詢時表示，高球場部分用地發展公營房屋，是經過廣泛討論和技術可行性研究而提出的建議，涉及可提供的房屋單位，對未來十年的公營房屋供應大有幫助。有關部門會按環諮會昨日的要求提交相關資料。由於部門所需時間有待評估，加上法定環境影響評估及規劃程序還在進行，現階段難以定斷影響。