圖：「太陽花」佔領「立法院」時以椅子堵塞議場門口\資料圖片

　　【大公報訊】據中通社報道：2014年台灣「太陽花學運」佔領「立法院」一案，台北地方法院上月31日審結，首度援引「公民不服從」概念，將被起訴的22人判決無罪。根據旺旺中時民調公司所做的民調，高達40%民眾不認同無罪判決，僅29%表示認同。有律師批評指，判決中援引的「公民不服從」原則並沒有法律依據，貿然引用，恐將破壞法的安定性。

　　據《中國時報》1日報道，這項在判決結果出爐後進行的調查顯示，20至29歲認同判無罪者，比例近4成，30至39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中間力量的40至49歲，以近6成比例否定無罪判決，50至59歲者不認同的比例也達到43.6%。

　　60歲以上者，有47%的人未表態，顯得相對事不關己。由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。

　　民眾不認同判決高於認同

　　以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者，尤其是專科學歷者，不認同比例達57.6%。

　　以地區來看，台灣6大地理區塊都是不認同的比例較認同比例為高，尤其是桃園、新竹、苗栗，及台中、宜蘭、花蓮、台東等地區，不認同比例明顯較高。

　　中華人權協會名譽理事長、律師許文彬投書《中國時報》認為，「公民不服從」原則並沒有法律依據，也非《刑法》規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性，也違反人民法律感情。

　　許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以「公民不服從」作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。

　　《聯合報》1日的社論質疑，若說太陽花的陳抗有正當性及社會貢獻，則退休警消抗議年金改革，難道不具正當性及社會貢獻？太陽花陳抗，被法院肯定為「公民不服從」，退休警察陳抗，卻被官員在網上臭罵。文章認為，民進黨將「太陽花學運」抬捧成一場民主聖戰，如今卻用刀片拒馬來抵制其他陳抗。

　　《中國時報》的一篇評論文章指出，「太陽花學運」判決的同一天，台北地方法院對去年政大學生抗議納保爭議，在教育部官員頭上捏碎雞蛋一案，卻依侮辱公務員判拘役20天；若依太陽花無罪理由，政大學生如上訴主張「公民不服從」，高院是否也應判決無罪？