曾任香港特區終審法院非常任法官的Jonathan Sumption宣布辭職後竟公然在媒體上發表文章攻擊抹黑香港法治。昨日晚上，國務院港澳事務辦公室發布署名「港澳平」的文章：《甘當英國政治操弄工具的自貶自辱自損──評英籍法官Jonathan Sumption對香港法治的攻擊抹黑》。文章指出：「Jonathan Sumption作為曾任香港特區終審法院非常任法官和英國最高法院法官、在國際上享有一定聲譽的資深法官，如此徹底丟棄專業精神和職業操守，如此絕然背棄法治尊嚴和法官同儕，讓人錯愕震驚之餘，更替他感到羞愧、悲哀和恥辱。」

　　「港澳平」的文章雖然不長，卻氣壯理直、義正辭嚴。文章對Jonathan Sumption發出三問：「本應秉持公正的法官卻罔顧事實、顛倒黑白，難道不覺得羞愧嗎？」「本應堅守獨立的法官卻屈從邪惡、出賣靈魂，難道不覺得悲哀嗎？」「本應奉行誠實的法官卻違諾失信、傷害同儕，難道不覺得恥辱嗎？」

　　「港澳平」文章「三問」，擺事實、依法律、講道理，一針見血、直擊要害。這是對「政治操弄」的堅決回擊，是對淪為「政治工具」法官的靈魂拷問，是對司法「無懼、無偏、無私、無欺」之精神的堅定維護。從「港澳平」文章可以看出，中央堅定不移支持香港司法獨立，堅定不移支持香港落實國安法，堅定不移支持香港普通法地位，堅定不移支持香港繁榮穩定。

　　法官豈能罔顧事實、顛倒黑白

　　Jonathan Sumption在英國《金融時報》上以《香港法治正處於水深火熱之中》為題撰文，提到《香港國安法》和煽動叛亂相關條文嚴重限制法官的行動自由，又指香港法官知道，如中國不喜歡法院判決，可透過人大釋法推翻，並稱「初選案」從法律上站不住腳，香港現時淪為「集權社會」，云云。

　　用事實和法律說話是法官的基本信條。然而，Jonathan Sumption所言，充斥着政治色彩，折射出個人好惡，缺乏事實依據和法律依據。他稱「國安法限制法官的行動自由」，試問：有什麼事實可以證明國安法限制法官行動自由？他稱：中國不喜歡法院判決，可透過人大釋法推翻。試問：國安法實施至今，出現過這種情況嗎？他稱：「初選案」從法律上站不住腳。試問：「站不住腳」的依據是哪部法律？

　　以「初選案」為例，特區政府發言人第一時間駁斥了Jonathan Sumption的荒謬言論。發言人明確指出：「原訟法庭裁定立法會議員應依據《財政預算案》及公共開支議案的利弊，作審核和通過的考慮；為迫使政府同意政治要求，無差別否決政府的《財政預算案》或公共開支議案，迫使行政長官解散立法會及最終請辭，使特區政府無法為市民福祉制定新政策或執行現有政策，明顯違反《基本法》第七十三條規定的憲制責任，屬濫用權力，構成顛覆國家政權罪的非法手段。」

　　發言人所言有法可依。《基本法》在香港擁有憲制地位。法官判案，不尊崇《基本法》，難道要尊崇所謂「國際慣例」嗎？

　　「港澳平」文章用「四個完全無視」，直指Jonathan Sumption完全違背事實和法律，以政治凌駕事實和法律，是充滿偏見的政治臆斷和惡意的政治炒作。文章指出：「Jonathan Sumption在寫下那些評論時腦子裏可曾想過『公正』二字？可知其已讓『法官』這一神聖稱號蒙羞⁈」

　　「羞愧」之問，振聾發聵！

　　法官豈能屈從邪惡、出賣靈魂

　　法官之所以受到人們尊崇，在於其尊崇「無懼、無偏、無私、無欺」之精神。法官可以喜歡或不喜歡某種政治制度，可以喜歡或不喜歡某條法例法規，但法官必須用法律原則和證據詮釋法律，而不能信口雌黃，發表完全不負責任的言論。

　　《香港國安法》於2020年7月1日生效。2021年3月，英國政府及政客施壓兩位英國最高法院法官從香港終審法院辭職時，Jonathan Sumption曾在媒體上發表文章，表示英國應避免破壞香港的司法制度，拒絕參與英國政府鼓動針對香港司法機構的政治杯葛，並稱中國政府及香港特區政府從沒有干預司法獨立，《香港國安法》明文保障人權。

　　Jonathan Sumption作為法官，對《香港國安法》的理解應該勝於常人，對香港司法制度的認識也更為深刻，他當時公開表達以上觀點時，顯然是深思熟慮的。當時他並不認為《香港國安法》有什麼不好，為何現在突然發現「《香港國安法》和煽動叛亂相關條文嚴重限制法官的行動自由」了呢？顯然，在「尊崇法律」和「尊崇政治」面前，他最終選擇了「尊崇政治」，甘願與邪惡勢力同流合污，甘願充當破壞香港司法制度的馬前卒、急先鋒。

　　作為法官，本應堅守獨立、遵崇法律，卻屈服於政治壓力，出賣靈魂，令人鄙視！

　　「港澳平」文章指出：「其所宣稱的喪失法官獨立性的不是別人，而正是他自己。如此反諷，如此自扇嘴巴、自我跪低，豈不悲哀？」

　　「悲哀」之問，振聾發聵！

　　法官豈能違諾失信、傷害同儕

　　《香港國安法》生效後，香港法官一直受到來自英國政府及某些政客的政治壓力。這些前殖民者依舊把自己當作「太上皇」，對已經回歸中國、有基本法保障的香港指手畫腳、說三道四。

　　四年來，香港法官頂着壓力，堅定維護香港的司法制度，以專業負責的態度捍衛香港司法獨立，以實際行動維護香港法治，非常辛苦，其專業精神令人敬佩！如今，香港社會穩定，河清海晏、政通人和，在行政長官和特區政府帶領下，全社會都把主要精力放在拚經濟、謀發展、惠民生上。能有這樣的良好局面，香港司法界功不可沒。這其中，包括Jonathan Sumption也曾做出了貢獻。

　　Jonathan Sumption辭職也可以理解。行政長官李家超在第一時間表示，尊重他的選擇，並感謝他的貢獻。但令人憤慨的是，Jonathan Sumption辭職後，不僅抹黑香港司法制度，還給香港法官同儕扣上所謂「被政治情緒嚇倒」、「忘記自由捍衛者角色」的「莫須有」污名，甚至譏諷那些堅持留任的海外法官不能「認清現實」，完全混淆試聽、彌天大謊。

　　眾所周知，在香港，每當國安案件開庭審理時，就有美西方國家的政客公開指責香港，這已經成為常態。由此可見，香港特區法院現時面臨對其獨立行使審判權的真實威脅，並非來自特區政府和中央政府，而是來自美西方的國家政府、政客和政治性組織。

　　「港澳平」文章指出：「為向英國及有關國家政府和政客納『投名狀』，Jonathan Sumption竟不惜踐踏法治尊嚴、侮辱法官同儕，堪稱司法界恥辱！」

　　「恥辱」之問，振聾發聵！

　　Jonathan Sumption原本是一位對香港司法有貢獻的法官，但晚節不保，其所作所為已經充滿「三失」：失實、失信、失德。法官有此「三失」，是自毀聲譽、自絕社會，還何以立足司法界？未來某一天，當美西方國家的政客們也將他當作一枚「棄子」拋棄，他必將為今天的所作所為後悔不已、懊喪一世！

　　（本文作者為全國政協港澳台僑委員會副主任，香港新時代發展智庫主席，暨南大學「一國兩制」與基本法研究院副院長、客座教授）