立法會議員梁熙表示，收到很多求助，指華滙中心每逢周日會出現圍封地面廣場及公共通道的情況，嚴重影響街坊及外傭享有相關空間的權利，認為有關情況與當局長期不作為有關，令有關經營者予取予攜。過去政府在賣地條款中加入公共空間的概念，本質上是雙贏方案，但現實上，當局不作為而出現地主賺盡的情況，即既節省了地價又不用付出，希望作為把關者的地政總署可承擔起主體責任，主動巡查，解決問題。

　　不能繼續鑽法律空子

　　民建聯東區支部主席洪連杉表示，政府部門應檢討華滙作為港鐵站其中一個出口，有無切實履行需開放空間予市民使用的責任及合約條件，不能讓華滙繼續去鑽法律空子，政府有責任去加強執法，責成對方改正過來，「現在是什麼年代了？不公義就是不公義，我就是不信對方咁惡，可以惡得多久！」

　　有測量師向記者透露，即使是屋宇署圖則亦未必正確，而圖則上連接港鐵站出入口的商場範圍內劃出的公眾通道是否足夠，若市民認為有問題可追問地政署，因為清晰分辨私人土地上的公眾通道是地政署的職責。

　　事實上，其他建築物的私人地方包括公共通道比比皆是，物管履行公眾責任不會隨意封地，例如匯豐總行大樓根據1983年簽訂的協議，總行大樓下廣場既屬私人業權，亦是公共通道。2012年滙豐禁止他人逗留該處並非是自行圍封，而是向法庭申請禁制令，最終獲高院批准。