圖：陳彥霖事件在黑暴中被搞事分子造謠抹黑用以煽暴，令不少年輕人誤信而遭利用，破壞香港

　　假如想重溫15歲女生陳彥霖赤裸浮屍海面事件的來龍去脈，不少人為免翻看不同日子、數以千計的報道，很可能會翻查「維基百科」。然而，相關條目雖然更新了死因庭排除彥霖死於「非法被殺」等結論，卻同時保留着不少過時、失實甚至充滿臆測的描述，包括交代事件經過時，把死因研訊披露的彥霖個人背景，混雜了事件去年曝光後引發的「社會質疑」；而且列出的102項參考資料中，至少有24項竟是引用外媒資料。在這樣「海納百川」的網頁，你還認為可以尋求到「正確答案」嗎？\維基信唔過\大公報記者　胡家俊

　　失實描述　1

　　•社會廣泛質疑，認為案件很大機會是他殺，又認為其死因是與她曾參與反送中運動有關。（引用台灣網媒《上報》報道）

　　事實拆解　1

　　•有關描述引用台灣網媒《上報》的綜合報道，但沒有提出「很大機會是他殺」的理據。事實上，死因庭分析證據後，已排除陳彥霖遭人他殺的結論，亦表明無證據顯示陳彥霖因參加活動而招致人身受傷害或威脅。

　　失實描述　2

　　•無綫新聞播出獨家訪問片段，一名自稱陳彥霖母親的何女士表示認為女兒是自殺。

　　事實拆解　2

　　•從無任何確實證據，能夠證明訪問片段中的何女士並非陳彥霖母親本人，反而片段中何女士能夠提供出世紙，證明她與陳彥霖的母女關係。其後，法醫亦已驗證過何女士與陳彥霖的DNA樣本，確認兩人是母女。

　　失實描述　3

　　•何女士公開呼籲大眾不要再揣測陳彥霖的死因，放過她們一家人，好讓女兒安息，翌日《大公報》及《文匯報》在頭版報道陳彥霖死於自殺。

　　事實拆解　3

　　•去年10月18日以頭版報道陳彥霖母親認為女兒是自殺而非他殺的報章，還有《頭條日報》、《am730》，但維基選擇性地只提及《大公報》和《文匯報》。

　　失實描述　4

　　•有本地及外國媒體提出證據指出何女士並非陳彥霖的母親。

　　事實拆解　4

　　•有關描述引用台灣報章《自由時報》和網媒《新頭殼》綜合港媒報道，當中引述有爆料者聲稱陳彥霖真實的母親和舅父早已失聯。事實上，該名所謂爆料者的指稱只是揣測。再者，據陳彥霖外公何潤來在死因研訊作供指，他一直與陳彥霖的舅父和其女友同住，並無失聯。

　　失實描述　5

　　•據死因庭傳召負責作親子鑒證的化驗師衛永剛博士在2020年9月1日稱，警方在2020年7月獲得何姵誼女士的口腔拭紙，與死者的DNA對比後，兩人的DNA脗合，可確認出庭作供的何姵誼與死者是母女關係，但沒有提及她與電視台在2019年10月播出訪問的何女士是同一人。

　　事實拆解　5

　　•陳彥霖母親何姵誼在死因庭作供期間，在死因研訊主任的提問下，已確認曾接受無綫新聞訪問談及事件。而且，何女士的相關證供未有受裁判官、死因研訊主任及陪審團質疑。

　　失實描述　6

　　•在職業訓練局青年學院閉路電視中看到，陳彥霖在（2019年）9月19日晚上將財物放在學校內，然後赤腳走向海濱公園方向。

　　事實拆解　6

　　•據死因研訊證供及陳彥霖就讀學校的閉路電視片段顯示，她當晚離開學校後，沒有直接走向海濱公園方向，而是曾經到港鐵調景嶺站徘徊，然後進入都會駅商場，繼而前往善明邨。至於是否如的士司機作供所言，陳彥霖重返校門登上的士前往日出康城緻藍天，陪審團未能確定。

　　失實描述　7

　　•（2019年）10月11日，《蘋果日報》頭版報道陳彥霖死訊，引述友人稱對陳懷疑遇溺身亡感到詫異。報道引起民間極大回響，市民普遍認為死因有可疑，甚至有坊間傳言表示陳是被警察所謀殺。

　　事實拆解　7

　　•有關描述只是主觀地指《蘋果日報》的報道引起極大回響，而描述引用的是《蘋果日報》去年10月14日〈「警察打死人」傳言不絕〉報道，但報道只聲稱陳彥霖死因未明，與描述不符。事實上，死因庭已排除陳彥霖死於他殺的結論。

　　失實描述　8

　　•由於思覺失調多發生在成年後，但陳彥霖只有15歲，而此症必須長期服藥及由醫生持續跟進，況且思覺失調惡化到自殺前的數月必然性格大變，陳彥霖如患有思覺失調是不可能只有陳母察覺。

　　事實拆解　8

　　•有關描述只是引述網媒一篇市民投稿的評論，但據精神科專家證人何美怡在死因研訊作供指，陳彥霖死前一個月出現幻聽、思緒混亂等異常情況，有機會是當時第一次出現思覺失調徵狀。而據陳彥霖母親供稱，她曾察覺女兒可能患上思覺失調，但當時有精神科醫生認為陳彥霖只是反叛，沒有思覺失調問題。

　　失實描述　9

　　•韓國公共媒體韓國放送公社（KBS）播出的香港反修例事件特輯中，採訪了一名要求匿名且蒙面的香港警員，他指出示威者被性侵而遭調查的個案至少有兩宗，而且都得到醫護人員證實，但實際數字更多，還有一些示威者遭警員虐打。他又指在陳彥霖事件上，因為全裸浮屍的個案太罕見，故警方最初是以「謀殺」方向調查，但後來卻無故遭強行更改為「屍體發現」，更強行禁止內部以「謀殺」方向調查。

　　事實拆解　9

　　•受訪者是否「香港警員」無從稽考，根本無從驗證報道是否屬實。事實上，負責解剖的法醫已經確認陳彥霖的遺體沒有致命傷勢，也沒有曾遭性侵跡象，死因庭亦予以採納，並裁定無證據顯示陳彥霖因他殺致死，因此有示威者指陳彥霖死亡與警員有關的說法，純屬謊言。事實上，警方調查本案並不粗疏，曾經向陳彥霖的30多名親友、同學及相關證人錄取口供，翻看校園及多處地方的閉路電視片段，辦案時間近3000小時。相關調查工作均獲死因庭接納，裁判官亦有公開感謝警方調查有助釐清事件和澄清公眾疑慮。

　　失實描述　10

　　•流亡海外的中國商人郭文貴於2019年10月21日直播聲稱，有香港火葬場的朋友掌握情報確定陳彥霖女士死於他殺；郭又指香港目前已經戒嚴，只是沒有公告。死者被殺涉及香港警察和解放軍駐港部隊的殘害和毀屍滅跡。

　　事實拆解　10

　　•相關描述引用台灣《民視新聞網》報道，指郭文貴聲稱「有朋友掌握情報」，但郭根本不能提出任何實質證據。再者，死因庭已排除陳彥霖死於他殺的可能，更直接粉碎郭文貴的所謂爆料。至於所謂「香港目前已經戒嚴」、「陳彥霖被殺涉及警察、解放軍」等說法，更是不證自明，完全是謊言。據死因庭裁定，並無證據顯示陳彥霖受襲而死、曾與人結怨，亦沒有因參與活動招致人身受傷害或需要擔心的情況。

　　編按：以上為維基百科〈陳彥霖死亡事件〉條目至今年9月22日晚的版本