圖：本港的科技法庭能夠讓法官、與訟雙方進行視像遙距聆訊\司法機構網站圖片

　　新冠肺炎疫情衝擊香港各界，法院今年初也史無前例地「停擺」逾三個月，涉及各級法院受影響案件的數目佔全年案件量高達18%。「停擺」期間，就連法律業界與法院作書面聯繫亦出現困難，部分申請竟仍停留於傳真機年代。疫情改變世界，科技設施跟不上時代的法院，先後推行電話會議、視像遙距聆訊、電子文件平台等「新嘗試」。既然相關技術可行，下一步應如何普及化，甚至更進一步應用於法庭審案，協助解決案件積壓問題？《大公報》透過訪問法律業界、專家及法庭使用者，探討及剖析視像遙距聆訊、AI人工智能、VR虛擬實境等科技應用於法院的前景與困難。\大公報記者 李家翹

　　暴疫夾擊香港，高等法院和終審法院去年先後被暴徒破壞，今年又遭疫情拖累而「停擺」，待審案件堆積如山。在科技路上向來被視為「古老石山」的本港法院，也曾推行包括視像遙距聆訊等做法。不過，綜合法律界意見認為，遙距聆訊等科技若要普及，必須打通「三大難關」，包括法庭必須「帶頭行」，如多採用遙距方式審案、律師樓透過「法律科技基金」等資助改善設備，業界更是時候「轉型」去學習「新科技」。

　　廣泛推行遙距聆訊在本港屬新課題，目前司法機構正研究，日後可否在特定情形下使用遙距聆訊，並已斥資83萬元，添置15套視像會議主機。法院亦已接納讓法庭使用者選擇用個人電腦，在安裝合適軟件後，連接法院的視像會議設施。

　　開始推行文件電子平台

　　今年4月6日法院「停擺」期間，法院首次試行以視像會議方式，遙距聆訊一宗離婚後財產分配訴訟的程序上訴。翌日，另一宗牽涉監警會被指稱涉越權的司法覆核案，更首次以視像遙距聆訊方式處理「一審」階段的聆訊。

　　的近律師行訴訟及爭議解決事務部主管關兆明有份參與該宗遙距「一審」，他形容聆訊過程非常順利，「一方律師陳詞，另一方『靜音』，只係有些小回音。」

　　視像聆訊在過去間中有進行，但多限於接受個別海外證人或不方便到庭證人作供，若由程序上訴、正審的整個程序都遙距聆訊，則是新嘗試，而現時只能處理不牽涉證人作供的案件。

　　法庭近日已重拾開庭處理舊方式。而法院剛開始推行的文件電子平台等「新科技」，也未知何時普及至每一位「用家」。

　　「我哋唔知疫情幾時解決得到，日後亦唔知會唔會再有另一種病毒爆發。」關兆明認為，遙距聆訊有其價值，若能普及是好事。普及化的關鍵之一，他認為是法院發揮「帶頭作用」，包括多採用遙距審案，製造「需求」。

　　的近律師行是本港最具規模律師行之一，本身備有視像會議設施，關兆明稱，「其實有關科技一直喺度，唔係咁難set up（建立）。」

　　律師樓空間不足成障礙

　　有意追上遙距聆訊潮流的蕭震然大律師認為，增設視像系統設備，對中小型律師行，不但多添一筆開支，還有空間不足問題，「大部分大狀都無咁靚嘅conference room（會議室）。」蕭震然接受訪問時，事務所附近大廈正進行工程，「對面大廈裝修，我上庭時，個隔音你想我點吖？」他無奈地說。

　　蕭震然稱，若政府的資助額增加，有助業界更容易改善設備。他更認為，長遠而言，當遙距聆訊普及化後，業界可更有效率地處理一大堆俗稱「三分鐘」的案件，如民事傳票程序、刑事案排期程序，讓法官專注庭審案件。

　　法律界「科技化」最關鍵一環是業界是否參與。蕭震然對遙距聆訊、電子文件處理等新科技發展，抱有疑問，「我希望長遠可發展落去，可以提升審訊效率，不過法庭使用者識唔識用？我哋後生嗰批，固然無問題，但好多上一代『老律師』，識幾多電腦呢？可能字都未識打！」

　　律師拖着裝滿法律文件的行李篋出入法庭的景象，似乎短期內也不會消失。不過蕭震然仍相信，隨着年輕一代法律人入行，法律科技普及化終有一日會實現。