早前，安老事務委員會主席林正財提出了長幼共享房屋的建議，讓青年每月付出一定時數與長者互動，以換取以相宜租金租住單位。

　　工時長 地不足？

　　有報道指出，「跨代屋」的做法在荷蘭已推行多年。此舉既可以紓緩青年人無法負擔高昂租金的問題，也能讓他們從長者身上學習人生道理；同時，長者在青年的陪伴下能減少身體及心理健康問題，減低醫療需求壓力，青年、長者、社會三方均有所得益。可是，在香港實行「跨代屋」政策並不容易，筆者歸納出三大難處。

　　首先，青年沒有足夠時間陪伴長者。香港是全球工時最長城市，根據2016年瑞銀的調查，香港人每周平均工時為50.11小時，較全球平均工時長38%。有政黨的研究更發現，接近一成青年受訪者每周工作超過60小時。在五天工作的情況下，青年每天平均要工作10到12小時，加上花在交通上的時間，青年根本沒可能抽空跟長者互動，甚至可能因為下班時間太晚而影響長者作息。

　　其次，居所私人空間不足。根據劍橋大學的調查，荷蘭家庭的平均居住面積為115.5平方米。反觀香港，則只有約36.6平方米。香港的居住面積不足荷蘭的三分之一。要在土地供應短缺的香港提高人均居住面積並非易事。當私人空間太小，因生活習慣差異而引發的摩擦將會加劇，久而久之將影響雙方關係。

　　相見好 同住難？

　　最後，長者及青年可能互相嫌棄。根據一家社企早年的調查，青年普遍認為長者的社交能力差及難以溝通。青年或許不願跟長者互動。從長者的角度，他們亦可能不理解青年的文化及想法，而不想跟青年相處。要是雙方均不願意交流，這完全失去了「跨代屋」的原意。

　　正所謂「相見好，同住難」。同輩居於同一屋簷下都會出現很多問題，更何況是年齡相差那麼遠的兩批人呢？要是政府希望推動「跨代屋」，必先進行一個詳細調查，設法解決上述問題，避免吃力不討好。