曾幾何時，中小企業是支撐着香港經濟鏈之重要元素，屋邨常見的老舊小店、士多、雜貨舖、米舖到處林立，老闆與街坊鄰里關係良好，人情味濃。

　　自從集團式經營者進駐社區，購物變得規範，超市內顧客們整整齊齊列隊付錢；快餐店內擠滿了等候得麻木了臉之食客人龍，似乎缺少了以前那種生氣。

　　俗語說一舖養三代是指「舖」的物業估值，而筆者則認為以前在屋村經營一般的小店，如士多、茶餐廳、藥房等，已能養活一個家庭之意較為貼切。

　　現在，除非你是業主，那怕是生意再好，業主翻高幾倍租金，恐怕也得準備結業；就算是業主，在經營成本不斷上升下，有些老舖寧願選擇將舖位賣出套現，也不願讓後人繼續經營下去，百年老字號可能要成為歷史名字了。

　　早前筆者與朋友討論有關澳門的餐廳比香港的更能維持品質，香港就每況愈下，原因就是香港租金上漲嚴重，餐飲業面對着成本與質素的抉擇，令投資者進退兩難；由此可見，壟斷何止是商業問題，而是直接影響民生。

　　大集團各自佔領山頭，大型商場、國際連鎖店、名牌店、集團式超級市場無處不在，從資本主義底下，汰弱留強、以大吃小等，這是必然之結果。

　　雖然大財團壟斷情況絕非香港獨有，但政府有責任維持整個經濟體系之平衡，而不是一句自由市場就能說過去；當商業結構斷層，中小企被大集團吞併，所有生活必需品價格幾乎會被控制；如果私人市場失去平衡，間接導致生活成本上升，令社會結構也同樣斷層，貧富懸殊情況定必嚴重加劇。

　　如果日常生活中購物、飲食、樓價、交通任由大企業壟斷，持續發展只會造成不公，消費者變得沒選擇之餘，亦令反對派有藉口大做文章，煽惑市民遷怒於政府。筆者建議新任政府廣求專家着手研究，或可從稅制及資助方面考慮，如何能讓中小企有更多之營運空間？如何鼓勵創業？真正有效推動創新及創意產業？

　　俗語亦有一句說法「成行成市」，要百業興旺，當然是愈多人參與愈好，大中小企業得以共存，香港才有出路，小市民亦只求三餐溫飽安居樂業罷了，社會安穩發展，不就是人人樂見嗎？

　　陳津 薈志動力協會常務副會長、雲港台青年交流促進會常務副秘書長、香港菁英會會員