大公網6月6日訊（記者梁康然報道）五名男子涉嫌參與去年初的旺角暴動，案件今日在區院進行結案陳詞，控方指當日身在現場的本案五名被告，有三人向警員擲石，兩人持玻璃樽，行為屬於行使暴力或威脅行使暴力，足以鼓勵罪行，破壞社會安寧，符合暴動罪的法律釋義。控方又指，如法庭被告行為未達暴動水平，提議法庭考慮裁定被告非法集結罪成。

　　控方在陳詞期間，再次播放當日事發片段，指當時現場有大批人士漠視警方警告，又霸佔街道，並衝擊警方防線。五名被告當時亦在人群之中，當中被告楊子軒、羅浩彥在場持有玻璃樽。控方認為兩人在展示暴力。

　　至於被告陳紹鈞、孫君和曾抗辯稱當日是以拍攝者身份在場，但片段所見，在場亦有其他拍攝者。在警方拘捕參與者時，陳孫兩人的反應明顯和其他拍攝者不同，其行為表現似是暴動者。同時也有證人指出兩人曾向警方擲石，而控方證人亦指被告連潤發曾擲石。

　　控方認為證據顯示，被告五人的行為都包含暴動罪的元素，如集結者曾使用暴力或威脅使用暴力、集結者作出破壞社會安寧行為，或會激發他人破壞社會安寧等。控方認為，如法庭最終未能肯及陳紹鈞、孫君和屬拍攝者或是暴動參與者，提議法庭考慮陳孫兩人當日在場是否參與非法集結。

　　辯方陳詞時稱，事發片段顯示被告楊子軒、羅浩彥是在便利店外持玻璃樽，這情況甚為常見，如控方之言可取，則各市民在便利店購物後，持玻璃樽離開即屬犯法的「展示暴力」行為，認為控方說法難以成立。而指證被告陳紹鈞、孫君和的控方證人口供，各人版本不一，內容亦與現場片段有出入，認為法庭需要認真考慮口供內容。

　　另外，辯方反對控方在結案陳詞階段才提出以交替控罪方式，處理陳孫兩人的罪名，在法律程序上公義。有關被告連潤發的辯方陳詞，將在今日進行。

　　本案控罪指，被告楊子軒(18歲，運輸工人)、羅浩彥(20歲，運輸工人)、陳紹鈞(48歲，無業)、孫君和(27歲，旅行社職員)、連潤發(26歲，工人)，於2016年2月9日在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。