圖：曾向羅恩惠介紹認識吳荻舟女兒吳輝的余汝信，指着吳荻舟筆記說羅恩惠解讀筆記出錯

　　羅恩惠多次強調《消失的檔案》用了四年時間做資料搜集，其中一名羅諮詢過的「六七」史學者《香港1967》作者余汝信，直指羅恩惠解讀歷史有錯。《消失的檔案》指造成「六七」事件兩大幕後核心人物，時任新華社香港分社社長梁威林及祁烽搞大「六七」事件，余汝信直指羅恩惠的說法謬誤重重，「呢個講法錯得好緊要，新華社係聽中央指示，無可能自己決策，梁威林及祁烽無咁嘅膽量及權力，佢哋亦好守紀律嘅人，唔會偏離指示，我已多次同羅恩惠講過呢點，唉！完全聽唔入耳。」余汝信說。

　　余汝信介紹時任《文滙報》社長吳荻舟女兒吳輝給羅恩惠認識，羅因而得到《吳荻舟筆記》，截取筆記的其中一頁，斷章取義放在「消片」指當年鬥委會要運七百打斬蔗刀來港，被吳荻舟知道後通知時任總理周恩來剎停，才不釀成更大的流血事件。余汝信向本報展示《吳荻舟筆記》的印刷本，解釋當時吳荻舟是港澳聯合辦公室「群眾組組長」，他用筆記簡略記下討論要點，余翻開日記中「消片」強調的七百打斬蔗刀的一頁，屬於會議討論的第四點事項「提出700打斬蔗刀問題，我認為這不應搞，還是要搞文鬥，但先摸清情況。」

　　余解釋吳荻舟記錄成員提出的建議，以及他的看法，最後向上滙報是平常不過的會議流程，並非《消失的檔案》解讀為700打斬蔗刀已成定案，吳荻舟危急之際通知周總理。余再指出700打斬蔗刀的上、下文，記錄了「送大米問題」、「英國飛機越境問題」、「港警突擊檢查崔、黃二人問題，提出照會」等多項討論點，引證700打斬蔗刀只是一個未經決議的討論，他指責羅不應誇大筆記。余又指羅恩惠在「消片」又引用資料指當時招商局旗下貨船要運槍械供港，幸吳荻舟及時阻止，是另一謬誤。余說當年海盜橫行，貨船一般備有槍械自衛，只是有較激進人士提出利用經港貨船上的槍械加入鬥爭，但絕非中央決定。

　　余汝信再指出羅恩惠認為「六七」事件源起是香港的左派領導「一二三事件」到澳門學習後，等候召集，最後港澳工委選擇在膠花廠事件「吹雞」雲雲的說法是錯。隨着《消失的檔案》三月至五月不斷加開放映場次，「消片」中被刻意歪曲的歷史被有心人利用。