立法會周三開始辯論林鄭月娥首份施政報告的致謝議案。反對派日前突然去信建制派，表示有意尋求修改議事規則的共識，以化解僵局雲雲，公民黨法律界立法會議員郭榮鏗稱，市民期望雙方有溝通，透露會建立一個溝通平台。反對派會議召集人莫乃光則指，現階段未有平台詳情，因為在制訂開會方式和人數時，需要雙方互相尊重。據稱，為向建制派示好，近日反對派在會議上只會間中點人數拉布。原來，間中點人數已經是反對派的「示好」！當然，反對派這次去信建制派議和，可以說是顯示了一點點的「善意」，但原因看來並非是反對派良心發現，而是形勢使然，當中主要有兩個原因：

　　「拖字訣」圖瓦解建制派

　　一是林鄭民望持續處於高位，施政報告得到市民的廣泛支持。港大民研10月16至19日，在林鄭月娥發表首份施政報告後，以電話訪問1009名巿民，調查發現市民對林鄭評分由施政報告公布前升2.4分至62分，為她就任後第二高的分數，而反映市民對整體政府管治表現評價的「政評數值」則上升7點至116.4點。民調反映了兩個事實：一方面林鄭保持民望強勢，再不是以往的對手，反對派要全面開戰只會是自討苦吃。另一方面林鄭首份施政報告獲得主流民意支持，連帶林鄭的支持度亦因而受惠，要找藉口開火也不容易。在這樣的情況下，反對派要對施政報告致謝進行拉布，與頭撞南牆沒有分別。

　　二是反對派近日的拉布怪招、陰招引起愈來愈多市民的反感。尤其是「豬隊友」朱凱迪以驅逐傳媒和市民來拉布的「高招」，更引起社會輿論的炮轟，連帶拖累其他「盟友」，令到反對派開始擔心，如果繼續被這些激進派主導拉布，繼續採取各種極端的行徑拉布，只會令反對派的支持度「流血不止」。主流反對派現在也不希望拉布下去，希望盡快「止蝕」，所以才會有議和之舉，當中某程度也有反制激進派之意。

　　毋庸諱言，反對派的「議和」主要是因為形勢所迫，而不是真心希望解決拉布問題，更加不可能會放棄拉布的策略，這次議和只是一次策略性的以退為進。對反對派來說，拉布是他們最大殺傷力武器，因為反對派從來都是強於破壞、弱於建設，要他們在議會上提出意見，建言獻策，這是強人所難。相反，利用拉布做騷，顯示反對派的「存在價值」，本小而利大。再加上反對派的本質就是反政府，因此絕不可能從此鳴金收兵。簡單而言，要「和」不難，要「解」則不用想。

　　所以，對於反對派這次「議和」，應該有兩個角度處理：一方面從香港利益來看，從政府施政來看，反對派願意顯示善意，稍為減少一下點人數拉布，減少對政府施政的阻礙，都是好事，大可樂觀其成，並且鼓勵傳統反對派勇於與激進派切割；但另一方面，也要警惕反對派的議和，提出共組溝通平台討論議事規則修訂，實為「拖字訣」，目的不是為了尋求共識，而是為了拖延修訂，一直拖到明年3月補選之後，令修訂功敗垂成。

　　事實上，反對派雖然提出成立一個議事規則修訂的溝通平台，但莫乃光又指，反對派態度並無軟化，「傾不代表讓步」，重申不會讓建制派在明年立法會3月補選前修改議事規則。既然反對派沒有意願讓步，更擺明反對在明年3月前修改議事規則，請問他們還要尋求什麼共識？

　　「彼竭我盈」當一鼓作氣

　　建制派的立場早已十分明確，就是修訂議事規則阻止瘋狂拉布，由於修訂要直選及功能組別各獲過半數通過，因此現時正是修訂的千載難逢時機。反對派一方面表明不會讓步，不會支持有關修訂，一方面又說希望化解僵局，尋求共識，如此自相矛盾的說法反映了什麼？反映反對派是言不由衷，所謂尋求共識只是說給市民聽的門面話，實際設立平台的目的，就是以此拖延建制派的修例工作，要求建制派先要在平台取得共識後才提交議會。但誰都知道，在這樣一個各說各話的平台，根本就不可能尋求到共識。反對派最終不過是以拖字訣阻止修例。同時，亦藉此避免繼續採取極端拉布手段，成為眾矢之的。說得白一點，所謂協商平台，本身就是一種變種拉布。

　　對於反對派的拖字訣當然要警惕，但卻不必與他們撕破臉皮，大可以你打你的，我打我的。反對派想溝通、想對話沒有問題，但有關修例的工作卻不能停頓，在議事規則委員會通過之後，應立即繼續程序，提交大會審議，絕不能因為反對派的所謂尋求共識，就將所有工作停止下來，以為可以與反對派示好，實質卻中了其拖延之計，到時拖到明年3月，時機已失，悔之已晚。

　　建制派應該看清楚現時有利的形勢，反對派的議和正反映了民意向背，反對派之前的拉布戰已經令自己處於極為被動的處境，「夫戰，勇氣也。一鼓作氣，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故克之」。現在攻守之勢已經逆轉，民意彼竭我盈，建制派更應該集中力量完成修例，還議會一個秩序。