反對派昨日在金鐘舉行集會，打着「全民覺醒 反抗暴政」口號，聲稱要紀念「佔中」以及支援被判入獄者。但整場活動，除了一些口號叫囂外，令人感到吃驚的是一些極端的煽動性言論，當中尤以被DQ的劉小麗為甚，她在現場公然宣稱「要推翻這個政權」。劉小麗是否為了「補選」爭出位不得而知，但是，她口中要推翻的什麼政權？是《基本法》下的特區政府還是中央政府？但不論是哪一個，劉小麗的言論都已經顯示，她被DQ後無任何悔意，無意遵重《基本法》下的憲制秩序，已不符合選舉「確認書」的要求。劉小麗必須為自己的言論負責，選舉委員會完全有權力拒絕其參選的申請。

　　反對派為補選圖集結力量

　　昨日這場活動放在金鐘，其目的已經十分清楚。但與事前的大肆宣傳，又是音樂會，又是地區活動相比，昨日只有兩三百人參與，人數少得可憐。這一現象足以說明「佔中」是如何不得民心，不論反對派以何種名義包裝，都已經無法再蒙騙市民。

　　但顯然反對派要達到的目的不是僅僅在「紀念佔中」，而是有其現實目的。第一，為即將面臨法庭審判的「佔中」發起人「壯勢」。第二，為五個月後的「補選」提前造勢。總的意圖是要重新集結政治力量。

　　對於第一個目的，昨日現場許多人的言論已經講得很清楚。而戴耀廷、陳健民、朱耀明三人一時「慷慨激昂」，一時滿臉悲苦，稱已做好「坐監」準備雲雲，這是否在「扮可憐」，公眾心中自有公論，效果如何也已反映在當日現場參與者的臉上。當中尤為令人側目的要數陳健民，他稱，可能還有數以萬計的人「入獄」，呼籲市民不要懼怕，要以理智和高尚的情操面對政權的打壓，雲雲。這番話實在太「低莊」，意圖散播荒謬的政治恐懼言論去拉更多市民「下水」。

　　而其他反對派的言論則更為「露骨」。例如公民黨的梁家傑，他呼籲在場人士出席在10月1日舉行的「反威權遊行」，他指遊行並非無作用，舉例如上月逾十萬人出席聲援政治犯的遊行，即有效果，例如港大前學生會會長馮敬恩「已經即刻不用坐監」，雲雲。梁家傑是否在暗示只要多人參加示威就可以脅迫法庭、「佔中三丑」就可以不用承擔法律責任、不用入獄？身為資深大律師，梁家傑這種言論，已經到了極其離譜的地步，是對法治精神的嚴重踐踏。

　　至於第二個目的，反對派以為，可以通過這種「紀念佔中」的行動，去喚起當年參與過「佔中」的人出來支持他們。然而，打出「全民覺醒 反抗暴政」的標語，與「佔中」的「愛與和平」口號相對比，已經相去十萬八千里。更重要的是，為了一時的政治利益而不惜再次撕裂社會，已經無法自圓其說，更別提鼓動得了市民參與。昨晚的活動只是「前奏」，反對派下一步的企圖，即是要煽動在十一國慶節當天的遊行。而這場遊行的真正目的，絕非其口中的冠冕堂皇，而是為「補選」的造勢活動。

　　違反選舉確認書無資格參選

　　正因如此，被DQ的劉小麗昨日在台上「獲邀」參加，並發表演講。其他言論可以不論，但她其間公然說出：「這個政權是罪孽，我們要把它推翻，每個人都要有權決定的時刻。」這番言論已經充分體現出其真實政治意圖，她是否意圖以此來「博出位」不得而知，問題在於，劉小麗要推翻什麼政權？是香港特別行政區政府，還是中華人民共和國中央政府？無論是指哪一個，都已經違反了「確認書」的要求。

　　有人或許會說，這只是劉小麗的一時言論，不足以反映其對《基本法》的態度。但事實上，數月前法官在DQ案中的判詞中曾指出，劉小麗逐字緩慢讀出誓言，其後在facebook承認「慢讀是要彰顯誓辭的虛妄」，因此認為她無意傳達誓言的內容及承諾，等同拒絕宣誓。「劉女士的行為客觀上清楚顯示她並非真正和忠誠地作出承諾，她將致力擁護、遵守及履行立法會誓言中所表明的責任。劉女士把每字拆散、相隔6秒才讀出一字的宣誓方式，客觀上是對一名合理人士表達出她無意傳達立法會誓言的內容和承諾中所包含的意義。」劉小麗昨日的言論，實際上已經足以顯示其與「確認書」上所示原則相違背。選管會選舉主任完全有充分的理據拒絕其參選申請。

　　劉小麗為了參選，可謂不擇手段。早前有眾多輿論指出，有人為了有機會參與「補選」，而不惜濫用司法程序，利用提出上訴的機會去阻止政府安排「補選」的時間。這是否劉小麗的真實意圖，市民不得而知，但可以確認的是，她昨晚的言論已經毀掉了她的「補選」夢。抱着「我們要把它（政權）推翻」的態度，不可能過得了關。