作為一個推理小說愛好者，我最近被推薦了一本《字母表謎案》。簡介中第一句話是：「當你隱隱覺得不對勁，致命的惡意正悄悄逼近。」然後就開始洋洋灑灑介紹本書作者大山誠一郎被譽為「短篇推理之神」，而《字母表謎案》是其「封神之作」、「短篇推理天花板」云云。看着一堆頗為浮誇的讚美，作為一個讀者，我「隱隱覺得不對勁」。果然，在看完全書之後，當初「隱隱覺得不對勁」的我，徹底感覺到了不對勁。上網查了一下，豆瓣評分七點六，微信讀書推薦值百分之四十四──中伏。

　　小說本身的情節在這裏我就不劇透了，各位讀者可以自行閱讀來評價。讓我感興趣的是豆瓣上被推得比較高的幾篇長篇評論，從各種想像不到的角度拍着「彩虹屁」，把這本小說吹得天上有地下無，而此後就有大量一般讀者負評，從邏輯漏洞上、情節設置上、人物塑造方面表達了自己的失望。

　　再回頭看看那些好評，真心實意或是虛情假意之間，都是「營銷」二字。高情商的表達：通過刻意放大作品的優點以及選擇性忽略作品的不足之處，來吸引讀者購買和閱讀；低情商：騙他們買了再說，就算買了再罵也已經掏錢了。想來自己如果不是一開始就有那麼高的期待，沒有「這個神」那個「天花板」的沾沾自喜，或許我看完也就是一笑了之，不會有如今這種「受騙上當」的感覺。看一本書需要投入的時間成本實在太多，在無法確定是好是壞之前，我們往往不能下定決心投入大量時間與精力去閱讀，這就是「書評」存在的必要了──推薦好的以共賞，吐槽差的以避坑。而當「書評」被營銷所左右時，就有了更多「盛名之下其實難副」的所謂「封神之作」。