如果查字典，我，就是指自己，亦即第一人稱代名詞。但查字典時，查的是什麼部首？是戈部。戈，是從商代到戰國時期流行的一種青銅製兵器，秦朝之後就逐漸消失不見了。其實從化干戈為玉帛這句常用的話裏，就可以知道，戈是和戰爭有關的。

　　那麼，我，這個字為何要在戈字部裏尋找？難道「我」也和戰爭的武器有關嗎？抑或因為「我」字的左邊是個戈字，所以便編到戈的部首裏？

　　且來看看瑞典漢學家林西莉在《漢字的故事》裏的說法：「按照《說文解字》的傳統解釋，『我』字表示一隻手握着一件武器。後世的學者引用甲骨文的字形提出另外的建議，認為『我』字表示一件有三個尖的武器。還有一些學者引用金文，認為是兩件武器相碰。」

　　而駢宇騫著的《中華字源》對「我」的說法是：「……甲骨文的字形就是典型的『象形字』，左邊的『三個齒』就像三個戈貫穿在一起，有勾啄的效用，齒尖鋒利，啄入敵人的體內往回一拉，宛如鋸子一樣，殺傷力很強。這種多戈戟武器在湖北省曾侯乙墓中曾出土過實物。」

　　我，這個象形字，發展到現在，已經完全表示自我，而沒有了武器的意思。但想想在古代，特別是蠻荒時代，不但要面對野獸，更要面對鄰族的敵人，手裏時常握着武器防身，是可想而知的事。

　　林西莉也說：「如我們所見的，它（指武器）起源於國王和巫師祭祀和預卜吉凶的儀式中。大部分卜辭是講述對鄰國和部落進行的戰爭，『我』手中握着武器，像國王那樣唯我獨尊行使自己的權力。」

　　所以手裏握着武器的「我」，是古代的殘酷現實，是無可避免的事。但隨着人類愈往文明的方向走，「我」手中的武器便愈來愈沒有必要了。當然，武器還是必要的，但不必時時握在手中，等有衝突發生時，才到兵器庫裏拿出。

　　英語的世界裏的我，當然沒有我們甲骨文中的意義，但實際上，像美國，對槍械不作管制，不就代表美國成年人的我，擁有了殺傷力大的武器嗎？這是文明的表現嗎？

　　又像這半年來的香港，暴徒不是常常帶着棍棒、汽油彈、石頭磚塊甚至弓箭在身，大肆破壞嗎？那些暴徒，他們的「我」，是不是倒退回甲骨文的時代？

　　二十一世紀的我，應該是無「我」才對，怎麼還有那麼多暴徒的「我」存在？文明的教育，要加油了。