人工智能進入新聞行業已經不是新聞了，因為包括我國在內，都有機器人報道新聞的新聞出現過。如果沒有畫面，很多電視新聞的報道，是很難判斷在報道中說話的主播是真人還是機器人。不過，從事新聞行業的人都知道，無論是真人還是機器人在主播，都必須經由真人的記者現場採訪才有新聞的播出。如果沒有現場的採訪，無論是真人還是機器人，再厲害的主播都無法得知新聞的內容。

　　所以，第一線的記者，看來是不會被人工智能取代的。我們都知道，如今的新聞行業中，編譯這個職位，是可以被人工智能取代甚至已經被取代了，因為外文電訊都可以用翻譯機器來譯出，只要留下一個編審核實有無錯誤便可以將譯稿發出。因此，精通外文的新聞系畢業生，要在如今的人工智能時代裏，想進入報社當一名編譯，已經不是不太可能的事。

　　在未有人工智能之前，編譯和編輯的工作，是報社比較易做的工作，因為外電有什麼新聞，只要照實譯出便可，而編輯做的工作，只是將當天發生新聞，整理和下個吸引人的標題放到負責的版面上。而第一線的記者，除了要跑正在發生的新聞事件之外，每天醒來的第一件事，就是思考何處才能找到好新聞。

　　如今在人工智能的時代，如果還有編譯，那就更無煩惱了。但編輯又如何？是否可由人工智能來取代？編輯的學問很重要，因為標題能否吸引讀者，是和讀書多不多有關的，學問好的編輯，下的標題既典雅又引人，人工智能如果下標題，是否只能根據內容來作出最簡單的選擇？但人工智能也可以被輸入更多的知識在電腦中，選擇會否更多？這樣一來，是編輯下的標題好，還是人工智能下的標題更佳？這就要上層來判定了。

　　顯然，重重的關卡，是媒體的必要，看來愈是高層，愈不能被人工智能取代。因為那是一種人文素養，機器看來是不會有的。

　　新聞行業是有很多要遵守的守則的。比如記者會的記錄，就必須依發言的次序來播出。因為發言的次序表示的，是關切問題的次序。如果先講一再講二，就表示關心一優於關心二。如果是直播，就可以看到全貌。如果不是直播，由主播經剪輯後播出，會發生什麼事？最近就看到電視主播先利用記者會的主持人講出二，然後才講一，對觀眾來說，那就產生觀感的不同了。會認為主持人關心的竟然是二優先，對主持人便產生不好的印象。如果電視主播是機器人，它被輸入的是正確的新聞守則的話，它就不會這樣來作出偏頗的報道吧？

　　當然，所謂人工智能是人來輸入指令的，如果輸入的指令，是先播二再播一，豈能奈何？所以，新聞行業最需要的，是人文素養。那是人類獨有的。