圖：梁愛詩認為，人大指明拒絕宣誓後果，可減爭拗/網上圖片

　　全國人大常委會將就基本法第104條有關公職人員宣誓的條文進行釋法。基本法委員會副主任梁愛詩表示，釋法有法律根據，並指梁頌恆、游蕙禎在會議廳的行為完全違法。她認為，今次人大釋法將令基本法有關條文更為清晰，特別是依法宣誓、擁護和效忠的定義將會更明確，釋法亦能確立誰有權決定宣誓有效與否，說明不依法宣誓就不能就職的後果，有助減少日後類似事件的爭拗。/大公報記者 龔學鳴

　　梁愛詩昨日出席一個電台節目時談及人大釋法的時機問題。她說，如果案件涉及中央與香港的關係，而釋法對案件有重要性，可以在裁決前先釋法以助判案。

　　涉國家主權有必要釋法

　　她又說，釋法不一定要經終審法院提呈人大常委會，亦可由人大常委會自行解釋。梁稱，今次釋法是「不怕一萬只怕萬一」，有候任議員在議會作出侮辱國家的行為，根據法律理應喪失資格，但立法會主席沒有執行，才令政府提出司法覆核，「所以好多本來不會發生的事都發生了」。梁又說，如果法院最後不按照基本法原意裁決時，全國人大常委會才釋法將帶來更大的震撼，因這是否定了法庭的裁決。

　　至於反對派聲稱，今次會開「壞先例」，令中央以後「透過釋法治港」，梁愛詩就引述全國人大法律委員會主任委員喬曉陽的說話指，「法律有的含意才可透過釋法解釋，法律本來無的，不可能作出來。」她表明，今次事件的爭議點，在於立法會議員會否因為拒絕宣誓而失去就任資格的問題，需要清楚解釋。

　　梁愛詩表示，她原本認為今次事件可由香港法庭自行解決，但聽取各方意見後，理解事件涉及國家主權，釋法有其必要性。梁不同意釋法是打擊本港法治，她指，釋法有法律根據，反指梁、游在會議廳的行為完全違法，「那你認為誰人更是破壞法治？」她又稱「比較因為何事引起法律解釋，最初是誰做非法的事，這種行為可以接受嗎？」

　　有助減少類似事件爭拗

　　梁愛詩透露，釋法將針對基本法第104條，有關條文目前未有講明議員不依法宣誓的後果，但《宣誓及聲明條例》已寫明，不依法宣誓會導致喪失議席。梁指出，今次人大釋法將令基本法有關條文更為清晰，特別是依法宣誓、擁護和效忠的定義將會更明確，釋法亦能確立誰有權決定宣誓有效與否，說明不依法宣誓就不能就職的後果，有助減少日後類似事件的爭拗。

　　梁愛詩又說，中央有必要表態，以說明無人可以在政府的架構內宣揚「港獨」：「如果香港的議員可以在立法會宣傳港獨的話，是否新疆人民代表大會的代表也可以這樣做、是否西藏人民代表大會的代表亦可以這樣做呢？」梁指，中央對「港獨」表態否定是處事公平。