《戰狼Ⅱ》奇跡地破了五十億（人民幣，下同）票房，自然引來不絕的討論，比較專業持平的觀點自然能令讀者更理解電影業的運作原理；似是而非的說法則是糖衣毒藥，容易入口卻歪曲了事實，令讀者得到錯誤的信息而不自知，遺害不淺。

　　其中一論者說《戰狼Ⅱ》成功的原因是，吳京自己擁有「戰狼」的IP。因為是自己的IP，所以押了房子也在所不計，把生命豁出去完成危險動作，電影才這麼精彩，所以賣座。論者繼而批評中國的幾大電影公司，因不放手IP，又沒有好的創作人才，所以沒有從《戰狼Ⅱ》得到任何好處，是「活該」也是「失敗」的原因。這樣的言論看似合理，其實是瞎子摸象，明顯是沒有真正的電影運作經驗。

　　拍電影只要肯全力以赴便能成功嗎？這是一謬誤。驗證方法很簡單，任何一個行業都不是只要肯全力以赴便必定成功。內地那麼多演員，難道個個盡力都可以成為五十億賣座電影的導演和主角嗎？當然不可能。市場觸覺、製作經驗、發行能力，缺一不可，吳京不止是懂「搏命」。

　　由吳京的成功推論幾大電影公司的「失敗」，亦是一怪論。首先，幾大電影公司已十分成功，你可說它們面臨危機，但絕對不「失敗」，而且《戰狼Ⅱ》跟那些公司並非無關，它們都可分一杯羹。要知道，在內地一部電影票房收入比例最高的是戲院，除稅項和其他費用外，戲院佔票房淨收入50%，投資及製片方佔40%。換句話說，電影越賣座，戲院越得益。那幾大電影公司都擁有戲院，《戰狼Ⅱ》賣座，怎會與它們無關。

　　吳京是擁有《戰狼Ⅱ》的IP，但吳京都要找人做發行。發行電影不是簡單的事，不是「豁出去」就成。幾大電影公司可能都與吳京談過，只是條件不合，沒什麼出奇，失諸交臂乃兵家常事，奇跡出現了就批評人家墨守成規的人，只是事後孔明。多少人押了樓去拍電影，最後得一屁股債，沒資歷的電影人未必知道。

　　吳京以後還會與那幾大電影公司合作嗎？可能，商業世界裏「永不說不」，也沒所謂。不能跟吳京合作就失敗嗎？也不見得。吳京兩、三年製作一部電影，票房五十億，單片很成功，放在兩、三年的總票房，幾十億來說比例不高。如能看到大形勢（big picture），就不會有以偏概全的論調。