E組最後一輪比賽今晚上演，英格蘭在第二輪經歷了驚濤駭浪的一役，在備受批評地踢到下半場才能反勝威爾士，筆者在賽前曾提及看好後者的表現，但該隊對英格蘭之戰將加里夫巴利放到笠臣簡奴後面，似乎是一個敗筆，對俄羅斯若能將其放在最前線，效果應會更佳。
筆者曾在此專欄提及威爾士首戰有好表現源於兩個特點，一是採三中堅戰術堵塞中路漏洞，二是失球後反搶夠快，所以令斯洛伐克無法組織攻勢。去到對英格蘭一戰，威爾士更憑加里夫巴利射入而領先，而決定最終結果的關鍵有兩點，一是鶴臣終於肯換走表現不好的球員，比如華迪入替哈利卡尼、史杜列治代史達寧，第二關鍵是威爾士沒有如第一場放膽在前場逼搶。雖說英格蘭不是好擅長組織的隊伍，但威爾士給他們在後場輕鬆開始組織，最終也嘗苦果。
筆者提過三中堅好處，但該踢法也有缺點，就是中場人數較少而令兩閘防守時更辛苦，恰好英格蘭是邊路能力強的球隊，所以威爾士兩閘基斯根達、尼爾泰萊去仗擋不住對方。此外，高文的調配有一點較有趣，就是將加里夫巴利放在笠臣簡奴後面，一方面犧牲了反擊時加里夫巴利的威力，而且「532」的陣勢，中場僅三人難應付對方。最後一輪比賽威爾士對俄羅斯，後者進攻較單調，威爾士要頂住俄軍攻勢不難，但該隊攻力有限，比賽結果就看其心態，若想壓前主動進攻，恐怕力量不夠，若抱「一分就夠」的心態讓加里夫巴利在最前線擔任反攻的先鋒反而更好。英格蘭要阻斯洛伐克進攻問題不大，但組織太倚重邊路，今仗難有甜頭，加上有四分在手未必以大勝完成分組賽。
