文/李柏濤
美國當選總統特朗普還未真正入主白宮，他略帶挑釁的言論就已為未來中美台三角關係，以及東亞地區的穩定，帶來了不同以往、而且是具有破壞力的外力。特朗普試圖將「台灣」作為「可交易的商品」，以此來要求北京在其它問題上向華盛頓讓步，這個如意算盤打的算是精明。但他在打出「台灣」這張牌之前，首先要考慮兩點，一是他是否了解什麼是「一中政策」，二是「台灣」牌的分量究竟有多重，是否還具有「king」的威懾力。
從1971年基辛格的秘密外交開始、到1972年尼克松訪華簽署《上海公報》，再到中美1979年正式建交前，在1978年12月簽署的《中美建交公報》，以及後來1982年的《八一七公報》，中美關係的框架是以兩國間三個公報為基礎，而這三個公報的核心和基石，就是美國政府對北京承諾的「一中政策」(One China policy)。
中國是負責任的大國，中華傳統文化中最講究「信」，也就是美國人口中的「承諾」和契約精神。大國間的交往與博弈，當然不能跳出這個遊戲規則，白紙黑字寫在那兒的東西，特朗普想耍花漾「另闢蹊徑」，不是等於打中美建交以來美國歷任總統的臉嗎？先別說北京絕對不會同意，也得先問問美國人民答不答應！
已經有美國人民坐不住了。美國國內知名兩岸專家、曾當過美國在台協會(AIT)主席的卜睿哲，日前發表了一封至特朗普的公開信，一字一句的把美國「一中政策」(One China policy)的歷史背景數給這位未來白宮主子聽。
卜睿哲現任美國智庫布魯金斯研究所東北亞政策研究中心主任，他在信中對特朗普直言，「一中政策」不是中國強加予美國的，是美國自己採取且堅持的。追溯歷史，「一中政策」的核心是美國不追求「兩個中國」或「一中一台」。卜睿哲還警告特朗普，若拿美國的「一中政策」與北京談判，將製造不確定，置台灣於險境。
換成一句通俗易懂的話，卜睿哲是想說，「一中政策」是咱美國人自己的「智慧結晶」，好不容易用它和北京周旋了快40年沒出什麼大亂子，你才剛剛當選，就要「玩兒大的」，把握不好會玩火自焚，也許還得賠上「台灣」這個價值已大打折扣的「商品」。
除此之外，卜睿哲還告訴特朗普，「一中政策」有兩個重點，一是華盛頓與北京決定建立外交關係，以便在其它廣泛議題上合作，不論中美關係現在面臨什麼問題，背棄兩國協議中有關台灣的部分，不會為美中之間的貿易、朝鮮及南海問題帶來槓桿作用，反而可能撼動整個關係的架構，導致北京重新思考和平統一的政策，並可能牽連台灣受害。
第二，卜睿哲還不忘替台灣說句話，他稱台灣不是「可交易的商品」，他們是美國的「好朋友」，不應被視為籌碼。卜睿哲還強調，美國以「一中政策」為談判交易籌碼並不可行且不道德，台灣不應被當成討價還價的籌碼。
「不支持台灣獨立」是美國政府的立場，兩岸和平是當下最符合美國利益的局面。歷屆美國總統都明白，「台獨」就意味著戰爭。根據所謂美國的「與台灣關係法」，一旦台海戰火硝煙，華盛頓無法獨善其身，必被捲入其中，否則美國就完全失信於全世界了。美國究竟是否有多大決心為「台灣」與最大的生意夥伴北京兵戎相見？美國國內早已有不同聲音，不然「棄台論」也不會有市場。
況且參戰對美國而言也無任何正當性，因為這是粗暴干涉中國內政的作法。歷史上有那麼多前車之鑒(朝鮮戰爭、越南戰爭)，事實會證明，任性的結果只能再一次自食其果。
儘管島內有迎合特朗普言論的聲音，但那些只不過是漢奸餘孽的苟延殘喘，不代表台灣主流民意。試問，哪個台灣人願意為「台獨」扛槍？因此，特朗普的這一套，不僅得罪了北京，連台灣民眾都不會買賬，憑什麼台灣的命運要讓一個不小心當了總統的「瘋子商人」來左右？
所以說，這是一件大陸人民深惡痛絕、美國人民不會答應、台灣人民深受其害，而只會讓特朗普自爽的事。此時此刻，最想哭的是投給特朗普的美國選民，因為他們沒想到自己選了一個或許是「美國歷史上最自私」的總統。
話說回來，其實卜睿哲這封公開信最想告訴特朗普的是這麼一個道理，不管是美國的「一中政策」也好，還是那個所謂「與台灣關係法」也罷。一方面是為安撫北京，穩定中美大局；另一方面則是為賣台灣一些防衛性武器，賺點保護費。只要不打仗，這個局就永遠不會破，說來說去，美國才是最大受益者。
儘管卜睿哲苦口婆心，但問題是，連台灣在哪兒都要在世界地圖上找半天的特朗普，能不能聽得懂這套「美國邏輯」？最後提醒特朗普，別忘了您競選時那句「I LOVE CHINA！」如果您再不懸崖勒馬，繼續做傷害中美關係的事，中國人民只能回贈一句「You are a big liar！」
