「港獨」分子和支持者終於露出他們非法、暴力的狐狸尾巴！在多個選區，選舉主任依法宣布主張「港獨」的參選人不獲立法會選舉提名資格後，一些人就用非法、暴力、失去理性的行動來作出反應。這樣的情狀，雖然是市民意料中事，但畢竟是違法行為。警方已經拘捕數名涉案人士，並表示會深入調查，不排除有進一步的拘捕行動。

　　新一屆立法會選舉提名期結束後，沒有幾天，已發生了多宗「港獨」分子和支持者涉嫌違法和暴力的案件。例子一：有兩人涉及寄刀片信給選舉主任。刀片信一向是進行恐嚇的低劣行為，當然是刑事罪行。例子二：有人在網上恐嚇選舉主任，威脅其安全。根據網址一查，涉嫌人士已被警方拘捕。例子三：有人在網上揚言，殺一警察即獎賞一萬元。此人十足喪心病狂，無疑是危險人物。例子四：選管會召開記者會，說明相關的選舉安排，有一批人因不滿某「港獨」分子被取消選舉提名資格，除了在會場搗亂，迫使會議三次暫停，更有人衝到台上，搶咪，擲咪，完全是無法無天。例子五：有人在「港獨」分子被拒立會選舉門外之後，揚言要對相關選舉主任「起底」，要在網上進行「人肉搜索」雲雲。

　　挑戰法治膽子愈來愈大

　　上述種種言行，均與黑社會作風相同或近同，亦人人皆知是觸犯刑事罪行的案例。這些人無視法律，挑戰法治，堪稱是賊膽包天，不惜以身試法。既然如此，為維護法治，執法部門就應該依法對之嚴懲，決不寬貸，絕不姑息，以免遺禍無窮。

　　十多年來，無論在行政、立法、司法方面，香港廣大市民所見，對一些人的激進言論和行為，都可說是相當寬容，懲處也輕到令人難以置信，結果是缺少阻嚇作用，令一些人甚或暴力分子感到「冇有怕」。香港之泛政治化，不斷出現亂局，相信這種「寬容」也是助長因素之一。因為，對部分違法暴力案件，從年輕人「前途」和「寬大為懷」的角度出發考量，或最終不予起訴，或僅僅判若干罰款，或只判幾十小時社會服務令。如此這般，在一些人而言，根本上是「無所畏懼」，談不上有什麼「阻嚇作用」。其後果就是，這些人挑戰法治的膽子愈來愈大，激進以至暴力的行為愈來愈升級。從社會角度看，也就是亂象或亂局愈來愈嚴重。換言之，對香港的治安、穩定繁榮，破壞的程度也愈來愈大。

　　舉一個典型例子：大年初一深夜的「旺角暴亂」，就電視畫面所見，有警察已經被推倒在地，竟然還有幾名暴徒對他拳打腳踢，甚至用磚頭攻擊。相信許多市民看到這樣的鏡頭，必定怒火中燒，指責暴徒喪失人性，嚴重違反法例。襲警，甚至要殺警，在全世界都是重罪、大罪。假如此事發生在號稱世界最民主自由的美國，筆者敢說，警察（受襲者本人或其同袍）必定採取嚴厲措施。一方面是活該——誰叫你襲警？另一方面，警察也是為了自衛。

　　當然，涉及人命，包括警察受襲致死或合法殺人，總是大事，總有麻煩。所以，那天的前線警員以「百忍」精神咬緊牙關不開槍，實在是殊為難得，應該大力予以讚揚。

　　由以上事例不難推論：一定要讓「港獨」分子和支持者在法律面前「有所怕」。其實，正常人或一般人，對法律以至人性、道德或最普通的社會行事準則，都會尊重，都會「有所怕」。這裏可以舉一個小小的例子：在一些先進和民風甚佳的城市或地區，巴士上的關愛座，即使空着，倘非老人、傷殘、孕婦、懷抱幼兒者，不會有人去坐，也可以說是健康的青年人、中年人都不敢去坐。對此，可形容道德高尚，也可看成是怕別人批評指責。總之是只做好事，不做壞事。是「有所怕」或「冇有怕」，關愛座就是一個小測驗。

　　嚴懲「港獨」以收阻嚇之效

　　再說「港獨」。必須要讓「港獨」分子和支持者「有所怕」。現時，有些人以「言論自由」為名大肆宣傳「港獨」，甚至有人以此為擋箭牌，大搞「港獨」活動。如果以理和以法直說，「言論自由」是相對的，不是絕對的。香港有高度言論自由，但也不能不受法律限制。舉例說，任何人都不能說「我要殺死某某人」，此種言論是違法的。不說殺人，即使說「某人偷嘢」或「某人與某人搞婚外情」，若無證據，也分分鐘因毀謗而吃官司。

　　總而言之，宣傳和主張「港獨」以至進一步搞「港獨」活動，都是違法言行。這類言行，均不符法治精神和言論自由的要義。基本法第一條規定：「香港特別行政區是中華人民共和國不可分離的部分。」基本法序言也列明「香港自古以來就是中國的領土」。任何人，只要是想要香港好，都必須明白上述規定，不得含糊。特區政府包括執法和司法部門，有責任維護基本法，有責任以實際的案例讓「港獨」分子和支持者「有所怕」。

　　當前，「港獨」言論和「港獨」活動甚囂塵上，不時造成各式各樣的亂局，破壞香港的穩定繁榮。正所謂「亂世用重典」，現時理應嚴厲執法，重判違法暴力的「港獨」分子和支持者，以收阻嚇之效。審時度勢，必須要讓他們「有所怕」。這是創造並確保香港太平盛世的不二法門。

　　作者為資深評論員