南海仲裁結果昨日公布。中國的態度始終是不參與、不接受、不承認、不執行。因而，無論菲律賓如何鼓噪、美國如何拉來盟友搖旗吶喊，中國早就亮出了底牌。當然，這也是中國的攤牌。

　　在此情勢下，南海仲裁顯然就是一場沒有意義的、以法律名義逼迫中國的地緣政治遊戲。中國前國務委員戴秉國在參加「華府論戰」（中美智庫南海專題研討會）時說得更加透徹明白，仲裁結果就是一張廢紙。

　　中美南海對峙持續加碼

　　這張廢紙，帶來的負面效應卻是多方面、全方位的。首當其衝，南海局勢變得更加風高浪急，中美之間的南海對峙將會持續加碼，中國高調在南海地區軍演，以昭示中國保護國家主權的決心和意志，就是明證。南海裁決，可能是引發南海地區地緣政治危機的轉捩點。伴隨?形勢的發展，如美國航母艦隊和飛機繼續在中國島礁周邊「一米線」內游弋，美國和其盟友繼續向中國施以道德主義的高壓，也許中國會在本國主權範圍內實施更為有效的軍事防控舉措，甚至不排除在南海設置防空識別區。這就是南海仲裁的本質，由美國主導，對華逼人太甚，帶來的後果就是中國的強力反制。

　　當然，這也許是美國希望看到的——逼中國出手，然後動員一切可以動用的亞太盟友，對中國實施全面的戰略壓制。但是，這麼做的代價太大，後果很嚴重，中美兩個大國可能由此引發一場零和的太平洋戰爭。如果白宮的亞太再平衡戰略是這樣的，那麼奧巴馬就可能誤了美國人民，也忘了當年入主白宮的初心——此人是為了成就林肯總統那樣的偉業，是為了將美國從危機泥潭中拉出。向中國發動一場「你死我也不活」的戰爭，絕非奧巴馬所願。

　　美國還有脫身的機會。在南海仲裁問題上謹言慎行，最起碼降低調門，維持中美兩國能夠理性對話的緩衝空間，防止事態朝?危險境地演進。這樣，中美在南海的博弈，無論是美國主張的航行自由還是越界的艦船游弋，中國也可能會相對隱忍，繼續中美兩個強國在南海以及西太平洋地區各說各話、各做各事，維持「君子動口不動手」的謹慎平衡。是要激烈對抗還是維持現狀，美國須做出智慧的選擇。

　　菲律賓政府遇到了大難題。前任阿基諾三世親美反華的胡言亂行，將杜特爾特政府推向了難堪境地。是被前任政府的錯誤國策繼續綁架，和中國對抗到底，還是重新回到中菲兩國協商解決南海主權爭議的中道立場上來，杜特爾特面臨?內政與外交危機難以避免的尷尬情勢。從其當選後的對華立場宣示看得出，他希望和中國就南海問題重回雙邊談判的軌道。

　　杜特爾特這位個性總統，能否用個性展現政治家理性，決定?中菲關係的未來，也決定了南海的和平穩定，更攸關西太地區的地緣政治平衡。一張紙的裁決，無法帶給菲律賓更多利益，反而會為菲律賓帶來無盡的煩惱和危險。考驗杜特爾特的時候到了，而且中國對其察言觀行的時間不多。

　　相關國家關鍵時刻退閃

　　美國的朋友圈也很難看。幫助美國說幾句漂亮話很容易，但是無論是美國的歐洲盟友還是亞洲小夥伴，開罪中國很容易，但可能造成實實在在的利益損失。脫歐的英國已經決定要和中國擴大經貿聯繫，建立更為緊密的市場開放關係。被薩德系統套上的韓國，因為在安保上倒向美國，朴槿惠總統決定在蒙古召開的亞歐會議上對南海仲裁維持中立立場，以緩解中國對薩德系統的憤怒。東盟各國也已經分化，但非要在中美兩國選邊站，恐怕沒有哪個國家能夠堅持為美國幫腔到底。

　　國際關係是現實、功利乃至機會主義的。沒有意義的南海仲裁牽涉進這麼多亞太國家，最終的結果卻是帶來亞太地區戰雲密布的惡果，相關國家在關鍵時刻還是退和閃。南海仲裁最終還是中美兩國的博弈遊戲，菲律賓不過是被當槍使的角色。美國要的是一呼百應的領導者感覺，而不是和中國真的血戰一場。

　　當中國亮出底牌、向美國攤牌，真的強硬起來，美國也就作罷了——其實結果就是這樣。

　　察哈爾學會研究員、中國人民大學重陽金融研究院客座研究員