日前英國發表伊拉克戰爭的調查報告，揭示美英2003年入侵伊拉克是基於一連串的謊言，時任首相的貝理雅配合美國欺騙公眾，所謂伊拉克擁有大殺傷力武器，其實是子虛烏有，不過是美英找藉口發動侵略戰爭。

　　「911」後美國如驚弓之鳥，新保守主義乘機提出先發制人、要以「民主帝國主義」願景變更政權。通過偽造情報，捏造薩達姆擁有大殺傷力武器，蓄意欺騙公眾，為戰爭編織合理性藉口。

　　美國標榜言論自由，突出新聞編輯獨立，但美英入侵伊拉克，傳媒成為政府作惡的幫兇，甘受政府操弄，完全失去守門人角色。大報記者從政府內部獲得「獨家消息」，大肆渲染伊拉克有大殺傷力武器威脅美國及其盟友，誤導公眾，製造有利出兵的輿論氛圍。

　　2004年，紐約時報曾檢討該報在伊戰前的報道手法，負責領導檢討小組的奧克倫特說：「任何曾在2002年9月至2003年6月閱讀本報的人，都得出一個明確印象，那就是薩達姆擁有或者謀求擁有大規模殺傷性武器。但直至今日，美國一直無法證實伊拉克擁有、收藏大規模殺傷性武器。」紐約時報承認自己淪為「狡猾政治目的」的工具，「被一心要使全世界相信伊拉克擁有大規模殺傷性武器的人所利用」。但後悔已無補於事，薩達姆政權已被剷除，伊拉克進入黑暗時期，政權分崩離析，教派衝突無日無之，平民死傷數以10萬計。時隔10多年，伊拉克人民開始懷念薩達姆。

　　美國作為戰爭加害國亦付出沉重代價。入侵伊拉克導致4500名美軍官兵死亡，這場戰爭嚴重拖垮了美國財政，有學者推算，伊戰總代價為3萬億美元。美國為伊拉克戰爭所需付出的經濟成本，遠遠超過朝鮮戰爭與越戰的總和，伊戰成為美國歷史上成本第二高的戰爭，僅次於第二次世界大戰。

　　西方國家顯然沒有從伊戰中汲取教訓。2010年又炮製「阿拉伯之春」，結果在利比亞複製了另一個伊拉克，敘利亞內戰更催生伊斯蘭國，給西方國家帶來更大安全威脅，另外又製造了百萬難民，給自己帶來極大麻煩。「阿拉伯之春」變成「阿拉伯之冬」，西方式民主不但未能在這些國家落地生根，反而使它們成為失敗國家。

　　西方民主制度設計是基於對政府的不信任，為確保政府不會做壞事，或作重大錯誤決定，設有多重制衡機制：一人一票民選、多黨制、三權分立、加上言論新聞自由監督政府。但從2003年伊拉克戰爭及2010年的「阿拉伯之春」來看，西方自由民主對政府的制衡完全沒有作用，不能阻止政府作惡。入侵伊拉克，搞亂阿拉伯世界，誤己誤人，而缺陷多多的西方民主卻被包裝成普世價值，以發展中國家為對象，出口外銷。