朝鮮半島問題最近有點升溫。金正恩執政八年來首訪俄羅斯，向普京贈送寶劍，賜予俄新的力量。至此，六方會談成員國中，除安倍之外，金正恩與主要利益攸關方的領導人都過了招。金正恩在國際舞台上的頻繁亮相，而不是蒙着頭搞核子試驗，這對緩和半島局勢無疑具有十分積極的作用。尤其是2018年4月，朝鮮黨中央召開了七屆三中全會，宣布把黨和國家的重心工作放到經濟建設上來，前不久在朝鮮人代會上再次加以確認。朝鮮國家發展戰略的重心調整理應得到國際社會的積極回應，但迄今為止，美國的觀望情緒仍然濃烈。

　　中、朝兩國召開三中全會，時差相隔30年。但會議召開前夕的處境大體相同：第一，中國國民經濟在1978年處於崩潰的邊緣，而朝鮮2018年因遭遇國際社會制裁也到了山窮水盡的程度；第二，中朝兩國都擁有了核武器，解決了生存問題，但無法解決發展問題。但中朝之間更多體現了差異性。首先，中國研發核武器是處在美蘇兩極對抗時代，美國曾秘密認真討論過對中國實施核打擊，所以中國領導人在蘇聯的反對之下，下決心擁有一根「對付美帝國主義的打狗棍」；而朝鮮核武器的研發則是聯合國《核不擴散條約》和全球《核禁試公約》生效之後，且《中朝友好互助條約》還在有效存續期內，換句話說，朝鮮無視中國對其的安全承諾，獨自走上了開發核武器這一違反國際法的不歸路，所以朝鮮「擁核自保」之路越走越窄也在預料之中。

　　自2011年底金正恩接班以來，他一方面承諾要讓朝鮮人民吃上肉喝上湯、穿上綢緞、住上瓦房；但另一方面，他執着地進行四次核子試驗，直至實現核導結合技術及氫彈技術的雙重「突破」才肯罷手。由此帶來的直接後果是，朝鮮也把自己國家的生存環境推到了絕境，安理會的多重制裁使其失去了在國際社會的挪騰空間。朝鮮有生存危機可以理解，但過分誇大這種風險也會給國家的發展帶來曲折，正像我國60年代過分強調戰爭威脅一樣。朝核問題自2002年10月初爆發以來，一拖就是17年。朝鮮的「邊緣政策」與特朗普的「極限施壓」政策輪番表演，成為朝鮮半島生戰生亂風險上升的主因。

　　這些年來美國沒少給中國帶「高帽子」，借中國之手對朝鮮施壓。但多年的外交實踐表明，真正讓朝鮮半島變成和平與穩定之島，主要取決於朝鮮和美國，其他各方只能是配角。去年以來的美朝互動可以看出，只要朝鮮轉變思維，美國人拿出一點誠意，半島局勢的緊張度馬上就會緩解。金正恩把「河內會談」的失敗歸因於美國的不友善。他警告，如果美國不改變態度，朝鮮半島局勢有可能回到原點。不過，朝鮮願意把觀察期延至今年底，也給第三次特金會留足了空間。

　　的確，朝鮮到目前為止的所有表態和作為還是可圈可點。倒是特朗普接下來需要調整策略，進一步積攢可以在大選中大吹特吹的資本。寫過《交易的藝術》一書的總統應當懂得，任何一項談判，除了極限施壓外，也需要適當的妥協。「口頭對口頭，行動對行動；分階段、一攬子解決」是六方會談好不容易確定下來的基本精神和原則，理應在朝美雙邊談判中得以延續。美國畢其功於一役的所謂解決方案，令人不得不懷疑，美國到底是想解決朝核問題，還是把朝核問題作為其繼續在東北亞軍事存在的藉口？如果是前者，尚有談判的餘地和必要；如果是後者，再多的努力也屬徒勞。

　　回到原點，朝鮮的鄰居沒有一個樂見，中國早已厭倦了半島局勢的折騰；只能任期五年的文在寅總統有心打破僵局、緩和對朝制裁，也恐無足夠的運作時間。朝鮮與其回到失去迴旋半徑的原點，倒不如保持定力，繼續推進以經濟建設為中心的戰略。核武器不能當飯吃，相反還會招災。雖然薩達姆和卡扎菲之死，許多學者把原因歸咎於沒有原子彈，但根本原因在於國內問題沒有搞好，讓美國鑽了空子。既然，無核化是朝鮮已故領導人的遺訓，那麼，在無核化方面每邁出堅定的一步都是符合朝鮮人民根本利益的，這個目標不能放棄，否則就會再次迷失方向。更何況，世界上那麼多國家，沒有核武器護身，照樣可以走進發達國家行列。

　　當年奧巴馬總統呼籲金正恩，「鬆開你的拳頭，世界會握緊你的手」，稱伊朗走向談判桌就是朝鮮學習的榜樣。雖然特朗普握了金正恩的手，但台下不斷搞小動作，難免讓其有「笑裏藏刀」的不祥之感。更糟糕的是，特朗普不顧國際社會的一致反對，輕率撕毀了伊核協議，讓美國的信譽大打折扣，想必金正恩不能不忌憚與特朗普達成的協議能有多久的保鮮度。由此推斷，半島問題從多邊到雙邊，再從雙邊回到多邊，進而在中俄美等國的共同擔保之下簽訂一紙朝鮮安全保障協定，恐怕不失為半島無核化的明智而現實的選擇。