就壹傳媒創辦人黎智英是否可聘用英國「御用大狀」，終審法院排期明日審理。最終結果不外乎兩個：一是律政司得直，黎智英「專案認許」被否決；二是律政司敗訴，黎智英可聘洋大狀。如果出現第二種情況，不僅有違立法原意，也會增加國安風險。在大是大非問題上，相信中央也不會袖手旁觀。

　　黎智英涉及的不是一般案件，而是被控串謀勾結外國或境外勢力危害國家安全，這不是普通法是否適用的問題，而是事關國家安全的原則性問題，任由黎智英聘請洋大狀，顯然不符香港國安法的立法原意。在歐美等西方國家，不可能允許外國大狀介入涉及本國國安的重大案件，但一些西方政客和輿論卻鼓噪請洋大狀有利「香港本地法律發展」，這根本是雙重標準，也是別有用心。

　　這些年來，黎智英以壹傳媒為平台嚴重破壞國家安全，香港國安法落實後仍不收手，就是自恃有外部勢力撐腰。與他同案的其他被告，不少是他的親信，目前均已認罪，唯獨黎智英不認罪，也是寄望於外部勢力「打救」。允許洋大狀為其辯護，予人允許外部勢力介入香港的國家安全的印象，帶來洩密等風險。此等重大問題，不可不察。

　　當初黎智英涉案被捕時，曾就能否保釋打官司，一路打到終審法院。當時終審法院一錘定音，拒絕其保釋申請。各界期待法律界認清利害，作出符合維護國安要求的正確決定。

　　一旦出現大家不願見到的結果，黎智英及外國勢力也不必高興得太早。香港國安法已考慮到各種風險，其中第55條規定，在三種情況下，由特區政府或國安公署提出，並經中央人民政府批准，可由國安公署行使案件管轄權。總之，重大原則面前，中央不會坐視不理。