民主黨日前聚集黨內元老和成員舉行了一場「集思會」，雖然未有向外公開會議內容，但也不難猜測，至少其中一項討論要點必然有關未來是否參與區議會或立法會選舉。

　　其前主席楊森在會後接受記者訪問時，就表示政黨無法與議會分割，若然不參選，就意味政黨工作僅限於地區層面，故希望民主黨能繼續以「和平、理性、做實務的反對黨」為自身定位，用行動監察政府，並在「一國兩制」、支持和尊重基本法及國家主權的情況下，努力為港人爭取民主自由。

　　楊森所說的期望對一般政黨而言，其實不算特別，但對現在的民主黨來說，這確實只能稱得上是「期望」。一個政黨的影響力跟自身的議席數量成正比，選不上姑且不論，但若然是自己執意不選，那無疑是一條自戕之路。

　　去年底的立法會選舉，民主黨部分高層及幕後大佬出於不同理由選擇「杯葛」，甚至不擇手段阻止、恐嚇、打壓新世代參選。當時個別成員支持某黨外人士參選立法會，而且有人只是「路過助選」，卻隨即遭到革除、凍結黨籍的嚴重處分。霎時間全黨籠罩冷蟬效應，再無人敢說參選。

　　但民主黨搞這麼一場「大龍鳳」在黨內製造白色恐怖，最後又換來什麼？立法會選舉沒有因為民主黨的「杯葛」而受到任何影響，90名議員順利上任，並高效發揮議會功能。另一邊廂的民主黨，不足半年時間內沒聽見有什麼新政績或新方向，倒是多間傳媒先後報道民主黨已彈盡糧乾，財政情況只能多支撐一年。

　　以往民主黨的收入來源主要有兩方面，一是議員薪酬上繳，二是各種不同形式的籌款。過去一年區議會爆發離職潮，其中也包括多名民主黨區議員，勢對收入構成影響。而且民主黨還要應付被捕黨員數以百萬計的法律開支，說得不好聽一點，這些人對民主黨來說形同負資產。而現在因為疫情原因，民主黨又難以再大規模向公眾籌款，遑論用激進標語來吸引支持者。

　　民主黨去年「杯葛」選舉的決定，看來除了把自己推上絕路以外，根本沒有發揮出任何作用，不能不說是諷刺。

　　一個過去風光一時的政黨，竟然淪落如今至無議席、無公信力、無影響力的「三無」政黨，只能說是咎由自取。假如民主黨當初沒有背棄創黨初衷，走向激進極端的路線，沒有倒向境外勢力和反中亂港分子，成為亂港的棋子和炮灰，沒有打壓黨內不同意見，為着一班「大佬」的個人利益，而犧牲新世代的參選機會。也許現在在議會內，我們仍然可以看見民主黨議員的身影，民主黨也絕不致落得如斯下場。

　　民主黨出路何在，其實再清楚不過。全面落實「愛國者治港」原則下的新選制具備政治包容性，五光十色。從去年的立法會選舉中，我們可以看到候選人來自不同的政治團體、派別。在新選制下，民主黨仍然可以如楊森所言，用和平、理性、做實事的態度監察政府，但前提是必須放棄過往凡事與特區政府對着幹的方針，真正回歸擁護「一國兩制」、基本法和國家主權。

　　成也敗也，不過一念之差。目前民主黨內部似尚未對其前路有定論，主席羅健熙甚至說已很長一段時間沒有與黨友傾談，也有人透露黨員普遍對「集思會」不太積極。這表示民主黨已處於決定其命運的十字路口上，若然在亡黨危機面前，黨內高層仍然執意要走一條注定沒有前途的路，結果已再清楚不過，民主黨將會徹底成為歷史。這不只是對民主黨的教訓，對於其他的政黨而言，也是一個反面教材。