法官必須謹言慎行，哪怕上網表態點「讚」都要慎重。司法機構昨日更新法官行為指引，來得正是時候。

　　確保司法機構不偏不倚、客觀公正的形象，一向是法官的責任和義務。早於港英時代，法庭已指示法官盡量避免介入爭議議題。進入互聯網時代，輿論環境更為開放，審理案件涉及的情況愈見複雜，法官的一言一行額外受公眾關注，有必要將這責任引申至社交媒體。可以說，司法機構更新法官指引很正常也很合理，更符合國際規範，完全不涉及限制法官的權利。

　　上次司法機構更新法官指引，已是2004年。18年來香港變化很大，再次更新法官指引可謂有的放矢。香港社會近年高度政治化，司法機構受到波及，有法官參與「黑衣」遊行，有法官被指與政治人物交往密切，更一再有法官以匿名方式接受訪問，就爭議話題發表個人看法，這些言行不可能不影響司法機構的中立形象，動搖公眾對法治的信心。

　　近年的法庭判決也屢屢惹起爭議。特別是涉及非法「佔中」和修例風波的案件，不同法官在判決時加上了富於感情色彩的評論，更有法官在法庭上對被告讚賞有加，形容其「年輕有為、無個人私利」云云，令人側目。當法官公開展現個人政治傾向時，人們還能相信判決是客觀公正嗎？公眾批評一些法官立場偏頗，並非沒有理由。

　　終審法院首席法官張舉能指出，香港司法機構是獨立的司法機關，秉持無懼無私、不偏不倚的宗旨，維護法治及執行司法工作。法官及司法人員肩負審理案件和執行司法工作重任，備受信任，必須對公眾及自己負責，在行為上時刻嚴守至高標準。

　　時代在改變，有關指引應該與時俱進，有立法會議員建議五年檢討一次，值得司法機構參考。