保安局局長鄧炳強日前接受《大公報》專訪，強烈質疑香港記者協會的代表性及專業性，直指「記協公信力，同佢註冊是兩件事，只要任何組織、團體違反法例包括國安法都要負責。」有理由相信，記協與「民陣」、教協、支聯會等反中亂港組織殊途同歸的日子不遠了。

　　記協頂着「記者」招牌，其實是欺世盜名。先說代表性，香港傳媒業非常發達，登記在冊的新聞機構有上百家，從業人員逾萬，但記協會員長期維持在數百人，記協執委會更是「圍威喂」小集團，怎麼可能代表廣大的香港新聞界呢？

　　再說專業性。記協倡議所謂的「人人是記者」，結果是「路人甲」都可以當「記者」。黑暴期間，在執法現場的「記者」往往多過警察，那些「記者」以阻撓警方執法為能事，或在「記者」與「暴徒」的兩種身份之間自由轉換。這種情況，記協發過聲嗎？

　　有兩張照片令人印象深刻，凸顯記協的荒唐。一張來自暴亂現場，一名警察持槍面對大批暴徒，但「記者」們的鏡頭全部瞄準這名孤身警察，沒有人對準手持兇器的暴徒，讀者無法從此照片中看到現場全貌，只能得出所謂「警暴」的印象──這正是記協的用意所在。另外一張照片來自一個記者會，六名記者戴上寫有抹黑警察字眼的頭盔，其中就包括記協核心。這樣公開其鮮明的政治立場，完全偏向暴徒那一邊，所謂公正、客觀、真實又從何談起？

　　在記協編寫的新聞人員專業操守守則中，黑紙白字寫着記者報道新聞必須「求真、客觀、公平」，「不偏不倚」，實際上卻是說一套、做一套。如果說記協還有「專業」，那就是專長於傳播「太子站死人」、「爆眼女」之類的謠言，以抹黑警方、「妖魔化」中央和特區政府，散播仇恨及煽動暴亂。

　　記協年年發表所謂「新聞自由」報告，用聳人聽聞的字眼嘩眾取寵，描述香港新聞自由環境是一年比一年「黑暗」，看其標題就知是販賣恐懼。

　　大律師公會主席夏博義狂言「要特區政府修改國安法」，記協也聲稱要求全國人大「因時制宜，考慮港人憂慮，檢討國安法的實施」。更有甚者，記協在國安法落實後仍不收手，引用一份所謂「調查」，聲稱99%的記者認為實施國安法損害「新聞自由」，並指摘國安法被「武器化」云云，將記協對國安法的刻骨仇視暴露無遺。

　　徹頭徹尾的「外國代理人」

　　記協的年報完全是歪曲事實，顛倒黑白，並沾沾自喜地聲稱其年報內容被多少外國機構採用。說穿了，記協是在配合外力圍堵中國的戰略，為外力「制裁」香港提供藉口，為外國利益服務，忠實地扮演着「外國代理人」角色。

　　觀乎記協所作所為，根本不是維護香港新聞界福祉的專業機構，而是成為了徹頭徹尾的反中亂港政治組織，不僅違反《職工會條例》，更涉嫌違反香港國安法。取締記協早已是民心所向，更是維護法治及國家安全的必須！