英國政客、大律師公會主席夏博義，繼抹黑香港國安法後，又對中央完善香港選舉制度大放厥詞，妄稱設立候選人資格審查委員會或會「限制市民選擇」，可能「違反」人權法對選舉權利的保障；又稱大律師公會轄下的委員會正仔細審視國安法條文，探討「值得提出修訂」的地方雲雲。夏博義對中央事務指手畫腳，儼然一副「人權師爺」的嘴臉。其實夏博義不過是隨着美英反華勢力魔笛起舞的「魯蛇」（失敗者），再度上演一齣逢中必反、雙重標準的舊戲碼。

　　抹黑新選制製造社會分化

　　早前包括美國在內的少數西方國家以其一貫反華目的，罔顧事實，對完善香港選舉制度這一中國內政指手畫腳、抹黑詆毀，甚至實施所謂的「制裁」，對香港事務進行粗暴干涉，再次暴露了這些國家霸權主義行徑和遏制中國發展的險惡用心。主子定調，各路嘍囉細作競相表演，按照劇本輪番配合表態。作為英國牛津市前市議員，又有大律師公會主席的華麗外衣，夏博義此番「聞笛起舞」，發表「情緒化的政治宣言」，是挑戰中央底線，刻意製造社會分化。

　　對政治參選人進行包括國家安全在內的審查，是世界各國選舉制度的通例。近年，反中亂港分子利用選舉制度的漏洞混入建制後，逾越了國家安全紅線，甚至與外部勢力勾結，挑戰「一國兩制」底線。任何國家都不會允許這種行為的發生，中央完善香港選舉制度，增設候選人資格審查機制，正是為了堵塞選舉漏洞，切實維護國家安全，完全與限制選舉權無關。

　　然而，夏博義卻質疑「審查工作會否公平地做，審查工作會否變相限制市民的選擇」，這分明是對中央行使憲法賦予的權責預設立場和結論，危言聳聽，刻意抹黑，卻罔顧英國同樣有選舉委員會，其重要工作之一，便是審查選舉人資格的事實，若候選人存在重大法律或品行問題，將失去參選資格。敢問夏博義，英國的做法有無限制該國公民的選舉權？是否違反人權法？

　　夏博義身為資深大律師，披着「人權大狀」的外衣，動輒以「人權法」說事，本應熟悉人權公約對國家安全、英國審查候選人資格的有關規定，卻對完善香港選舉制度、資格審查作出不盡不實、帶有明顯誤導的評論，是不是雙重標準？夏博義還有一絲作為法律專業人士應有的公正理性？對得住專業操守和職業良知嗎？

　　夏博義在接受媒體採訪時還辯稱：「大律師公會不是政治團體，而是高標準的專業團體，每位公會主席有責任捍衛法治、司法獨立、基本法、人權法及司法公正，這是我們的責任。我們經常就政治敏感議題發聲，是由於事情影響我們捍衛的價值。」

　　確然，每個社會界別和專業團體都可以就政府的政策提出意見，大律師公會也可以表達意見，但夏博義騎劫大律師公會，高調批評政府政策及發表各類政治言論，而且面對外國反華勢力不斷粗暴干預香港的司法制度，但夏博義和大律師公會充耳不聞，沒有發聲譴責，有違公會捍衛法治及司法獨立的責任。

　　夏博義和公會的言行完全屬於政治行為，既然參與政事，就要負起所有的政治後果，不能以所謂「專業」作擋箭牌，企圖逃避所有責任。

　　口說「捍衛法治」實為破壞法治

　　夏博義自當選大律師公會主席後，便公然質疑香港國安法，聲稱國安法第14條及60條列明，維護國家安全委員會的決定不受司法覆核，以及駐港國安公署人員行為不受特區管轄，意味國安公署人員可在香港「為所欲為」，情況非常危險及違反法治精神，故提出要求特區政府修訂國安法部分條文雲雲。

　　夏博義的謬論直接遭到了港澳辦和中聯辦以及社會的強烈批評，指全國人大常委會權威不容挑戰，香港的憲制秩序必須堅決維護，絕不允許一些政棍和團體披着「專業」外衣從事亂港禍港行徑。

　　夏博義的無端指責屬於無中生有、煽風點火，將國家法律視為威脅，將法律法條用本該為百姓謀福祉的如簧巧舌歪曲、抹黑，他的用心僅僅是捍衛法治？他的用心已經是司馬昭之心了。夏博義狂妄挑戰國安法和中央權威，終將要受到法律的懲處。

　　中國僑聯委員、安徽省政協委員、香港安徽聯誼總會常務副會長