香港大律師公會昨晚舉行改選，資深大律師夏博義接替出任戴啟思成為新一屆主席，副主席則由葉巧琦與沈士文擔任。這一結果毫不令人意外，畢竟這個公會早已由所謂的「法律專業」組織，異變成了一個只問政治立場、不問法律專業的組織。但令人頗為驚訝的是，夏博義曾是「香港人權監察」的創會主席，而這個組織的政治面目、與美國當局的關係，已是路人皆知。顯而易見，大律師公會的掌權者已經不再在意表面上的偽裝，直接宣示自身的意圖。但公眾無法不質疑的，一個如此政治立場的人，究竟要帶領公會完成什麼樣的「政治任務」？

　　大律師公會長期以來言行，早受公眾詬病。從當年反對二十三條立法，以及反對全國人大常委會的釋法、反對國安法，到攻擊警方的公正執法、傳媒對法庭的監察等等，這個組織儘管表面上稱「大律師公會」，但實質與「公民黨」沒有差異。但與公民黨這種打正旗號的政治組織不同，大律師公會更具迷惑性，更能以「專業組織」作為幌子，向社會公眾灌輸錯誤的法治思想，甚至試圖公然影響香港的政治局勢。

　　主席是「香港人權監察」要員

　　昨晚夏博義在當選後有一番冠冕堂皇的講話，但卻足以說明未來兩年大律師公會所持的政治立場。根據報道，他一方面稱「不同意暴力示威」，另一方面又稱「不樂見政府濫權」；並稱「關注香港國安法部分條文同基本法有牴觸，期望在任內同政府會面，修訂條文，改善本港法治」。

　　請注意，夏博義僅僅是「不同意」暴力示威，而不是「反對」，皮裏陽秋，反映了他對黑暴的什麼心態，已是呼之欲出。實際上，2019年黑色暴亂期間，大律師公會的上上下下，有沒有向血腥暴力示威發出過譴責？有沒有對律師公然被打發出過關切呢？美國發生國會山莊暴亂後，前國務卿蓬佩奧都要發聲明「反對一切暴力」，身在香港的夏博義卻惜字如金，真可謂「立場堅定」。如果公會對暴力示威都持這種曖昧態度，公眾如何能相信他們會真正維護香港的法治？

　　更令人憂慮的是，夏博義竟然稱「關注國安法部分條文同基本法有牴觸」，更要與政府會面討論修訂條文。首先，國安法與基本法並沒有任何牴觸，基本法保障香港居民依法享有各項自由權力，但必須是以不觸碰國家安全的底線為依歸；退一萬步說，即便有牴觸，那也是中央憲制層面要解決的問題，是由全國人大常委會來決定，也絕不是香港本地的一個法律團體來決定的。夏博義的言論，顯示他對香港憲制秩序的錯誤理解，當然，這一點也不令人驚訝，畢竟，大律師公會連國安法都不認同、連全國人大常委會的釋法也要質疑，又能如何真正維護香港基本法所確立下來的憲制秩序？

　　公會已成香港法治最大軟肋

　　不僅是夏博義，連任的副主席葉巧琦亦是多有怪論。數月前，有人曾稱，不同意單以一句「光復香港 時代革命」口號，就判定有人違反香港國安法，而是要看有無行動和意圖雲雲。事實真的如此？只要對美歐法律稍有認識，便可以知道這是嚴重的誤導性言論。小學生都知道，《社團條例》規定任何人只要是「自稱三合會成員」，就是犯罪。「光復香港 時代革命」具有「港獨」及顛覆意圖，這是人所共知的事實，「港獨」分子最清楚不過。身為大律師，理應提醒勿墮法網，豈能作出誤導？若有年輕人聽了上述的言論而犯法並被捕入獄，誰該負責？

　　新當選的這一屆大律師公會，會長是極度政治化組織「香港人權監察」的創會主席，副會長等人又是抱着如此的法治態度，整個公會將被帶向怎樣的方向？戴啟思掌權的三年已嚴重破壞公會的公信力，比他更偏激的立場，大律師公會究竟要演變成怎樣的組織？大律師公會切莫做香港法治的破壞者，否則，必成香港的罪人。