港台記者利君雅在這一年來可謂出盡風頭，在政府記者會上對特首喝罵：「講人話呀！」又公然將「7．21事件」誣衊成「官警黑合演的大龍鳳」、更無禮質問官員「瞓唔瞓得着覺」，種種「突出表現」令人側目。

　　港台自去年起便收到大量關於利君雅的投訴，日前有報道指，港台決定延長其試用期120日，並重啟她在記者會表現的投訴。港台節目製作人員工會質疑相關決定是「政治打壓」雲雲，稱延長試用期理據不足，重啟調查對利君雅不公平。

　　不知道港台工會的人是不是有什麼誤會，港台不是私人傳媒機構，而是特區政府商務及經濟發展局轄下的部門，也就是「官媒」，港台員工身為記者，同時也是公務員，基本法第99條要求公務員盡忠職守，對特區政府負責。《公務員守則》針對「操守準則」規定：「公務員必須對在任的行政長官及政府完全忠誠，並須竭盡所能地履行職務。」

　　觀乎利君雅的表現，的確可以稱得上是「竭盡所能」地拆政府台、「盡忠職守」地為攬炒派和黑暴提供彈藥。撇開官方媒體的部分不說，其連記者應該謹守的求真、公平、客觀、不偏不倚和全面的態度都欠奉，官員彷彿是她的「殺父仇人」，提問毫不專業，而且還咄咄逼人，逼迫官員按其意思作答。即使是一間私人傳媒機構，都很難想像為何會僱用這樣一名記者。

　　完全悖離公正客觀原則

　　全國政協副主席、前特首梁振英對事件發表評論，指利君雅的表現有違基本禮貌，「如果是在英國或美國同類的記者招待會上發生，老早已經炒了」，連試用期都不會延長，又謂BBC等外國機構根本不會僱用這樣的記者。

　　其實何止英國，在攬炒派奉為普世標準的美國，解僱記者的情況都絕不少見，而且涉及政治或政府官員的例子也不在少數。最近的例子莫過於霍士新聞引述多名政府官員，報道總統特朗普涉嫌侮辱陣亡美軍。特朗普對此事的反應可不只是批評一兩句或投訴，而是直接要求霍士新聞解僱報道的記者，跟港台延長試用期比起來，誰才是「政治打壓」？

　　再者，去年特朗普在感恩節突訪駐阿富汗美軍，美國《新聞周刊》一名記者在報道總統當日行程時漏報了此項重要舉動，未幾便丟了工作；再看2018年，一名美國電視台記者採訪總統特朗普活動期間，戴着印有「Make America Great Again」口號的帽子，隨即因為有違公平原則被解僱。

　　相較之下，利君雅採訪期間不只無禮，記者的公平原則都不知拋到哪裏去了，遑論公然散播「官警黑合作」這種謠言，港台目前卻不過延長試用期和重啟調查，只能說是小巫見大巫。儘管如此，利君雅仍然是攬炒派眼中的「新聞女神」，只能說，他們對新聞的態度和標準，就是這麼一回事。