立法會換屆選舉將於九月六日舉行，多名反對派政客均有意參選。為免太多人參選，造成票源被分薄，反對派於是在剛過去的周六及周日，舉行了所謂的「初選」。只有在「初選」勝出的參選人，才可代表反對派出選。

　　跟其他國家及地區的政黨初選不同，反對派的所謂「初選」並非黨內投票，而是容許普通市民參與投票。他們這樣做的原因，是要讓所謂「初選」看起來有「民意基礎」，從而避免有人批評所謂「初選」，只不過是反對派「大台」操控的小圈子選舉。

　　可是，先撇開這次所謂「初選」的背後，究竟有否收受境外的匿名捐獻，以及「初選」本身有否漏洞，投票結果的真確性問題不論，香港在新冠肺炎疫情死灰復燃之下，反對派便急於舉行所謂「初選」，並呼籲群眾到反對派設立的票站投票，究竟又是否合適？

　　答案顯然是否定的，因為本港近日已出現多宗源頭不明的本地個案。根據衞生署衞生防護中心的數字，香港自七月八日至昨日，至少新增一百三十一宗本地個案，可見新冠肺炎已出現社區爆發的情況。在此情況之下，反對派照舊舉行所謂「初選」，等同鼓勵市民外出及聚集，變相增加新冠肺炎在社區蔓延的風險。

　　事實上，雖說政府在六月已將限聚令的人數上限增至五十人，至今尚未再作下調，但是反對派呼籲市民參與「初選」的投票，並任由市民在他們設置的票站排隊，部分地方的聚集人數已超過五十人以上，因而違反限聚令的規定。

　　另一方面，新冠肺炎的傳播途徑，其實並不只限於飛沫傳播，接觸帶菌者曾經觸碰的物件，亦會帶來間接傳播的風險。在此情況下，即使反對派「初選」的主辦單位能確保市民佩戴口罩，以及保持社交距離，但所謂的票站若是消毒不足，仍有機會造成交叉感染。

　　由此可見，反對派為滿足一派之私，在新冠疫情已出現社區爆發的情況下，仍舊舉行所謂「初選」，不但是罔顧全港公共衞生和安全，主辦單位更有觸犯限聚令之嫌。雖說執筆之際，有關當局未有到「初選」票站執法，但是限聚令本身並無追訴時限，當局若有證據證明，「初選」主辦單位無視限聚令的規定，仍應於事後依法追究。

　　最後不得不說，所謂「初選」參選者事前已簽署協議，若在「初選」獲勝並成功取得立法會議席，將會否決財政預算案，藉此癱瘓特區政府，從而迫使政府接受他們的「五大訴求」，而「初選」本身若已違反限聚令的話，便可視作「以非法手段阻撓香港特區政權機關履行職能」，因而涉嫌觸犯《香港國安法》第二十二條第三款的規定。

　　時事評論員