立法會換屆選舉，如沒任何意外的話，將於九月舉行。為此，反對派主要政黨之一的公民黨早前召開記者會，高調支持反對派所謂的「協調」。黨主席梁家傑更表明，他們會尊重所謂的「初選」結果，如若參選人排名太低不在「協調」名單之內，他們一定不會派人出選雲雲。

　　問題是：公民黨為何高調支持所謂的「初選」和「協調」呢？答案其實十分簡單，便是他們早已穩操勝券。我們甚至可以肯定，所謂「初選」是為公民黨這類主流反對派政黨度身訂造。畢竟，反對派為何要舉行所謂「初選」，乃是因為不少初出茅廬的「政治素人」，在上年區議會選舉獲勝後，並激起他們躋身立法會議事廳的政治慾望。

　　可是，立法會地區直選的選舉制度有別於區議會選舉採用的「單議席單票制」，而是採用「比例代表制」，反對派便不能像區選般藉着抹黑、「鎅票」等下三流手段，擠走他們不喜歡的「同路人」。另一方面，立法會地區直選議席只有35個，假如反對派太多候選人出選，票源便會因此而分薄，減低他們取得更多議席的機會。

　　正因如此，主流反對派才會想出所謂「初選」這一招數，只要有「政治素人」不願參與所謂「初選」，便被視為不肯「埋堆」，反對派便可以此為由，抹黑對方的參選乃是旨在「鎅票」。與此同時，有意參選的「政治素人」若為了求「埋堆」而參加所謂的「初選」，便會落入主流反對派的圈套，最終亦是難逃被人擠走的命運。

　　究其原因，在於「政治素人」從政資歷尚淺，加上區議員數目眾多，自然較難獲得媒體的關注，曝光率和知名度亦因而較低。另一邊廂，公民黨這一類主流反對派政黨，由於早已有人當選立法會地區直選議員，曝光率及知名度亦自然較高，加上他們領着立法會議員薪津，亦因此有着議員辦事處和議員助理的支持，從而有着更強的拉票能力。

　　是故，公民黨高調支持所謂「初選」的背後，實際上是他們比起其他「政治素人」，有着完全不對等的政治資本和優勢，其他「政治素人」，自然沒此龐大的政治資本跟其競爭。

　　更重要的是，反對派的所謂「初選」，過去均是由一個名為「民主動力」的組織操辦，當中的發起人及執委會成員，大多數是主流反對派政黨成員。以現時的召集人鄭家賢為例，他便是民主黨黨員，其執委之一的譚文豪則是公民黨黨員。

　　由此可見，反對派在沒有委託第三方獨立機構下所舉行的「初選」，會否有人拉偏架？乃至會否有人「種票」？這些通通都成疑問。在此情況之下，公民黨竟然選擇高調支持這一場公正性成疑的「初選」，箇中原委為何？相信大家已是心中有數矣。 時事評論員