反對派日前舉辦所謂的「香港銀髮族遊行」，「聲援」在示威中發動衝擊的年輕人。遊行期間，示威者舉起「支持青年守護香港」，以及「反對制度暴力，我要真普選」的橫額，主辦單位宣稱，遊行人數至少達八千人。

　　不諱言的說，這次遊行的主題，實在是顛倒黑白。事實上，反對派近日所舉辦的多次遊行，均以暴力衝擊告終，有無辜市民受襲，有店舖無故被摧毀，更有警員執法之時被示威者咬斷手指。這班人的所作所為，根本跟暴徒無異，即使犯案者年紀輕輕，也不受法理所容。面對如此暴行，有識之士理應站出來嚴厲譴責，支持警方執法，使社會恢復正常秩序，才是真心「守護香港」的表現。

　　可是，反對派見到暴徒橫行，不但不去譴責，還要發起遊行「聲援」，並且為暴徒砌詞狡辯。他們把示威者發動暴力衝擊的原因，歸咎於所謂的「制度暴力」，藉此把暴徒的行為合理化。由此可見，反對派發展至今，已經放棄了過去主張的「和平、理性、非暴力」路線，徹底變成了縱暴派。

　　當然，反對派拿「制度暴力」說事，不代表香港完全沒有「制度暴力」。香港實行「一國兩制」，同時是成熟的資本主義經濟體，貧富懸殊和階級流動性降低的問題，自然是難以避免的「制度暴力」。某程度而言，新一代因為社會流動性降低，喪失向上流動的機會，加上香港因土地供應短缺，使他們難以買樓「上車」，自然容易對未來感到絕望，並且對社會現況產生不滿。

　　然而，香港即使存在資本主義的「制度暴力」，也不構成示威者發動暴力衝擊的合理理由。人人生而平等，所有人的身體、性命和財產，均應受到保障。在《基本法》的保障下，市民享有言論及集會自由的同時，人身安全、性命和財產免受侵犯，此乃合乎公義之法律，示威者又為何不遵守之？難道反對派認為，只要示威者認為自己是「制度暴力」的受害者，便有傷人和刑事毀壞的特權乎？

　　更加讓人感到憤怒的是，反對派為了自己的政治訴求，片面地詮釋香港存在「制度暴力」的成因，歸咎於香港沒有所謂的「真普選」之上。其實，即使在西方的資本主義民主國家裏，也面對着嚴重的貧富懸殊，以及階級流動性不斷降低的問題，因為按資分配的生產關係，才是資本主義「制度暴力」的根源。因此，即使香港改行所謂的「真普選」，也不會改變資產階級法權的根本屬性。

　　最後但不得不說的是，當反對派為暴徒砌詞狡辯，把一切問題歸咎於香港沒有所謂的「真普選」之上，他們又何曾記得，究竟是誰關起香港的政改大門？2014年全國人大常委會頒布「8．31決定」，容許在2017年以普選方法產生香港特區行政長官；而2007年頒布的「12．29決定」，則容許香港普選特首之後，可以普選立法會。若非反對派否決了特區政府提出的政改方案，香港現在已能普選特首了！

　　說到這裏，反對派一定會說，政府根據「8．31決定」所提出的政改方案，不是他們心目中的「真普選」。然而，不論中央還是特區政府，又何曾說過特首在2017年改用普選方法產生之後，將來不可改革提名委員會的產生方式呢？為何反對派當時又不能「袋住先」呢？是故，若說沒有所謂的「真普選」，是香港存在「制度暴力」的根源，任由此一病根無法切除的最大阻力，其實源自反對派。

　　時事評論員