多間大專院校以及激進組織不滿政府沒有回應其所謂五點訴求，昨日決定升級行動，示威者在黃之鋒等人的帶領下公然包圍警察總部，用鐵馬等雜物將總部各個大門圍困，揚言不讓警員出來；在警總門外貼滿充滿攻擊、侮辱性的海報，在大門外不斷辱罵現場警員，向警員高舉粗口手勢，向駐守警員擲雞蛋，其無法無天的惡行令人震驚。及後，示威者更圍堵附近的稅務大樓及入境處大樓，令到多個政府部門被迫關門，灣仔一帶風聲鶴唳。

警隊包容但絕不可欺

　　對於示威者的挑釁行為，警方一直保持克制，只是守着警總大門，避免與示威者發生衝突。這是因為警隊對這些示威者無能為力嗎？當然不是，而是反映了警隊的忍讓和包容，才未有採取強力的反制措施，這是忍讓而不是懦弱，示威者以為警隊怕了他們，實際上是警隊不想再出現嚴重衝突，不希望再有示威者受傷。可惜的是，警隊的容忍卻反而讓一些人得寸進尺，反以為警隊可欺，步步進逼，衝擊法治和社會底線，對於這些行為已是「是可忍，孰不可忍」？

　　各國的政府機構都受到法律保障，不容任何人士公然包圍、威嚇。韓國法律規定，任何人均不得在國會、總統官邸周圍200公尺以內進行集會示威。美國禁止在白宮門前舉起橫額進行反美示威，否則立即逮捕。現在一些激進派人士以反修例為名，動輒以「包圍」政府總部、「包圍」警察總部作號召，其行為已是公然觸犯法律，為什麼公民黨一班律師、陳文敏之流的法律權威沒有走出來指出他們犯法，反而對他們的犯法行為拍掌叫好，這是法律人士應有的態度嗎？

　　激進人士千方百計要升級行動，但政府已經暫緩修例，所謂反修例已是一個假議題，一個不存在的口號，但為了繼續挑動民情，挑撥社會對立，激進人士隨即將矛頭指向警察，作出種種含血噴人的抹黑，什麼「開槍射學生」、「殺市民」等指控完全是荒謬絕倫。固然，警方曾發射布袋彈、橡膠子彈驅散衝擊的示威者，但在全世界這些都是常見的驅散群眾工具，並不屬於真槍實彈，所謂「開槍射學生」不過是故意煽動的說辭。恰恰相反，警隊不但沒有所謂濫用暴力，在多場衝擊中更一直相當克制，如果警方是濫暴，現在受傷的人數就應該是800多人，而不是80多人。

法律不會對青年格外開恩

　　正如警務處前處長李明逵接受訪問時表示，警方今次處理示威者的手法及武力恰當，從網上片段和電視畫面，有示威者掟磚、投擲鐵枝等，相當暴力，他指出警員要保護自己的同時，也要保護市民，感謝警隊在艱難情況下維持秩序，維護治安。一些別有用心的西方媒體，過去親眼目睹西方國家、民主政府是如何「重手」對待示威者，美國佔領華爾街、法國黃背心騷亂等示威衝突，又哪一次不是造成大量示威者受傷甚至死亡？又哪一次警方不是立即出動橡膠子彈、震撼彈以至防暴車來驅散民眾？這些西方媒體不可能不知道，但現在卻反過來批評香港警隊的正常做法，其雙重標準可見一斑。

　　香港警隊在這場反修例風波中一直站在第一線，應對示威者的激烈衝擊，承受示威人士、反對派政客以及一些傳媒的無理責難，一直無怨無悔的緊守崗位，維護香港的秩序和安寧，請問警隊有什麼做錯？如果執法是錯、維護秩序是錯、阻止示威者衝擊政總是錯，香港還有公道可言嗎？示威者因為政治需要，不斷拿警隊做出氣袋，對前線警員作出無理的攻擊和侮辱，現在更公然包圍警總，行為猖狂暴戾，暴露這些所謂爭取民主的人，根本沒有一點民主精神。

　　警隊是香港社會穩定的基石，維持治安、保護市民生命安全的是警隊，而不是反對派政客，更不是激進分子，他們針對警隊，實際是為了打擊警權，令警員將來執法時投鼠忌器，任由激進分子予取予求，這是市民所希望見到的嗎？警權不彰，香港的治安還有何保障？對於激進分子包圍警察的狂妄行動，全港市民都應該出聲譴責，不要讓這些青年以為香港真的是他們說了算，青年頭上沒有光環，他們違法同樣要被檢控，這本來就是法律的ABC。　　 資深評論員