港區全國人大代表王敏剛，不幸在今年「兩會」期間離開了我們。沒過幾天，《蘋果日報》專欄作家李怡，以極其刻薄的言語，在專欄寫了一篇題為《報應》的文章，當中內容對王先生極度不敬，又藉此攻擊建制中人，引起社會反感。筆者認為，李怡濫用了言論自由賦予他的權力，根本已超越了社會的道德底線，實須予以譴責。李怡與其同路人，利用傳媒散布仇恨種子，事後又不斷迴避，不肯承擔社會責任，這種行為對新聞及言論自由，以至我們的社會是否能健康發展，實在值得深思。

　　李怡在文章這樣寫道：「一個在香港無足輕重的人大代表突然走了，一條簡短也是無足輕重的新聞竟有許多網民留言，有說『太多負面新聞，但今日終於有一單正能量消息，真係久旱逢甘露……有請小鳳姐！』有說『走咗一個吻肛，仲有千千萬萬個爭住吻肛。』有說『請帶多啲同路人落去陪你啦！』真是精彩紛呈，甚有觀賞性。」

　　王敏剛先生是筆者十分尊重的前輩，在早年參加香港青年聯會、香港中華總商會等活動中，王先生一直提點、扶持筆者。事實上，王先生早年已投入國家建設，為國家經濟發展添磚加瓦。王先生歷任多屆人大代表，他的評論建議，都盡顯其愛國愛港本色，擔當好內地與香港的橋樑工作，履行好人大代表的職責。

　　筆者完全明白，香港是多元化社會，有人欣賞王先生的工作，當然亦有人不認同，甚至出言批評。這種執著於個人的理念與抱負，敢於提出不同意見的精神，是推動社會繼續發展的動力，顯示出香港社會的包容性。這個道理筆者明白，李怡自稱「知識分子」，當然不會不明白。

　　我們暫且放下對政治問題的立場，單單以人性來看，這種踐踏故人的做法，又是否符合社會大眾的道德標準呢？文章刊登至今，社會各界紛紛指出李怡的不是。李怡卻不斷迴避，只在咬文嚼字，不承認「報應論」是「抽死人水」。筆者強烈呼籲，李怡如果明白自己的錯失，就應該公開向王先生及其家屬道歉，顯示一回「文人」應有的風骨。

　　李怡的專欄文章是在《蘋果日報》刊登的。本來，傳媒作為政治上的第四權，自有其新聞自由，應該加以保護，但是，報刊亦應該有其編輯立場，該報既然容許此等文章刊出，自是認同其立場，甚至視為「同路人」。筆者認為，傳媒應該承擔一定的社會責任，這一通篇散布仇恨的文章，已經超越了社會的道德底線，筆者不禁要問，李怡及其同路人，究竟想向社會宣揚怎樣的訊息？這種訊息對我們社會，特別是年輕人，究竟是好事還是壞事？

　　筆者期望，藉今次事件，社會大眾應該要好好深思，我們究竟是要向有負面影響的訊息說不，還是讓年輕一代對道德觀念變得麻木，才能讓社會更健康發展。

　　港區全國人大代表