保安局早前建議修改《逃犯條例》，堵塞現時移交逃犯的漏洞。保安局局長李家超前日表示，當局共收到4千5百多份意見，近七成支持修例。他又批評有人千方百計阻止移交台灣殺人案犯人，認為政治不應該凌駕公義。同一時間，公民黨立法會議員楊岳橋和譚文豪卻跑到台北，與台灣陸委會副主委邱垂正、港澳蒙藏處處長杜嘉芬以及法務部代表會面，商討港台引渡事宜和相關法律問題雲雲，以實際行動演繹了如何以政治凌駕公義。

　　楊岳橋會後指，台方已3次向香港政制及內地事務局請求協助提供兇殺案疑犯相關資料，但特區政府未有任何回應。相反，台方等待港方回應期間，曾按特區政府要求，提供調查、搜證及法律方面的協助。他更指台灣一直積極配合港方要求，希望避開政治爭議務實解決問題：「我哋作為香港代表，聽到係有啲汗顏。」又稱，為特區政府借殺人案「過橋」達成政治目的感到羞恥。

　　反對派被政治蒙蔽理智

　　楊岳橋理所當然應感到羞恥，但卻非因為什麼特區政府在移交逃犯上「拖拖拉拉」而令他蒙羞，而是他身為香港立法會議員，不但將香港內部事宜拿到台灣討論，更企圖挾台自重，當台當局的「啦啦隊」、「傳聲筒」，藉此向香港施壓，千方百計阻礙法例修訂，阻礙公義得到伸張。楊岳橋等公民黨人的行為完全是政治蒙蔽理智，這樣的政黨、這樣的政客，楊岳橋理所當然應感到羞恥。

　　楊岳橋引述台當局指，香港在移交謀殺案逃犯上「拖拖拉拉」，相反台方卻是積極配合，這明顯不符事實。在謀殺案發生之後，死者父母多番去信特區政府欲替愛女討回公道，看過書信的特首林鄭月娥也公開說自己大受感動，但礙於目前港台沒有引渡協議，特區政府自然不可能強行將犯人移交，法律問題一日未解決，特區政府都不可能配合台當局的引渡，所謂香港不作為的指控根本不成立。

　　而且，保安局在事後立即緊急研究修訂《逃犯條例》，以單次個案方式，處理涉及台灣及內地等未與香港簽訂司法互助協議的移交逃犯請求，這正是急民所急的表現，在短時間內完成有關修訂建議，做到鉅細無遺，這樣還算拖拖拉拉，還算不作為嗎？

　　楊岳橋本身也是大律師，自然知道特區政府要移交逃犯，必須先解決法律問題，必須依法辦事，但他竟反過來指責特區政府不積極配合移交逃犯，楊岳橋無知、漠視程序正義的言論才真正令人蒙羞。至於他指責特區政府借殺人案「過橋」達成政治目的，更是「賊喊捉賊」。

　　在事件中究竟誰人將修訂政治化？正是反對派之流，也包括台當局以至美國駐港總領事唐偉康。相反，特區政府提出的修訂不但並非暗度陳倉，反而是自我限制過甚，變相自綁手腳，但這至少說明保安局的修訂並沒有政治目的，只是一心為死者討回公道，但卻被別有用心者上綱上線，故意挑起這場政治風波，楊岳橋一隻手指指着別人，其實四隻手指卻指着自己。

　　事實上，楊岳橋這次將香港內部事務拿去台灣陸委會討論，本身已是此地無銀。首先，陸委會在這次修訂事件中的表態，完全不是出於實事求是的法律討論，而是一開始就大扣帽子，加上各種誅心之論。例如其「港澳蒙藏處專委」黃廷輝早前就稱，不會接受特區政府以一個中國為前提與台灣交涉，「如果他們以一個中國前提為修法來跟我們交涉，那我們是不會接受的，陸委會必須強調，政府絕對不會接受任何以消滅國家主權為目的的作為。」

　　這個說法完全是一派胡言，兩岸近年推動的各項經貿協定，包括大小三通、各種貿易協議，全部都是在一個中國的前提下簽訂，沒有這個前提，根本不可能有這些協議出現。這個黃廷輝的說法不但無知，更暴露陸委會在事件上早已是立場先行、政治掛帥。

　　楊岳橋如何對得起死者？

　　諷刺的是，在謀殺案發生後，台當局一直希望將犯人移交，在初時對於理順兩地引渡安排也一直持開放態度，但當香港提出修訂後，台當局立場又出現一百八十度轉變，不但一些「台獨」分子不斷抹黑攻擊修訂，而台當局更打倒昨日的我，以各種莫須有的理由阻礙引渡。在這樣的情況下，楊岳橋到台北顯然不是為了討論修訂，而是要與台當局一唱一和、勾肩搭背，一同反對修訂，他的行為本身就有挾外力向香港施壓的意味。

　　楊岳橋雖然是反對派一員，但好歹也是香港立法會議員，對修訂有意見大可以在香港表達，也可以在立法會上投反對票，這是他的權力和自由，但卻沒有理由將香港的內部事務拿到台灣討論，而且討論是假，施壓才是真，這樣的行為在全世界都不會容許，這樣的議員理應為自己的行為感到羞愧。

　　最令人失望的是，移交逃犯修訂發展到今日，已經變成一場政治角力和攻訐，反對者再不是以法論法，再不是理性討論，而是基於政治立場和目的，屁股指揮腦袋，反對派更不惜在社會上散播「白色恐怖」，將理直氣壯的修訂扯上各種政治陰謀，盡顯這些政客已經失去是非和理智，這才是香港社會最應感到憂慮和羞恥的地方。

　　 資深評論員