特區司法昨日有兩宗案子，都是令人關注和處理公正、大快人心的。

　　首宗是特區政府行政署就高等法院有關政總前地的裁決提出上訴。

　　事件為「佔中」前夕，黃之鋒及周永康等人深夜翻越圍欄，進入政總東翼前地、衝擊保安，其後被檢控及被判入獄。其後，反對派提出司法覆核，高院認為政府行政署限制市民使用前地發表意見的做法屬「違憲違法」，判覆核得直。如此反對派當然高興萬分，還要為黃之鋒等人翻案。

　　行政署昨日表示，經仔細研究有關判詞及小心考慮律政司法律意見後，決定就判決提出上訴。行政署指出，尊重法庭裁決和市民言論及集會自由，但由於法庭判決涉及若干重要法律原則，並對特區政府物業管理工作有深遠影響，故署方認為有需要提出上訴，藉以釐清相關法律觀點，以助完善特區政府物業管理措施。

　　行政署的上訴絕對是必要和有理據的，政總東翼前地是政府人員出入之所在，訂有開放時間，市民要使用也必須遵守法規，不能「話入就入」，而且衝擊傷及保安。這不是言論自由和表達自由的範疇，而是違法進入與衝擊政府部門的嚴重問題。

　　另一宗案子，是反對派不久前入稟法院，指高鐵港段實施「一地兩檢」及全國人大常委會的決定均是「違反基本法」雲雲。就此，高院法官周家明昨日指出，全國人大常委會早前宣布「一地兩檢」安排合憲，對香港法院及內地政府機關具約束力。本案關鍵不在於全國人大常委會透過何種方式處理「一地兩檢」爭議，而是全國人大常委會是否有頒布決定的法律權力。按照國家憲法，全國人大常委會決定本身就是憲法的憑證，雖然「一地兩檢」的決定於形式上並非釋法，法律效力實質上等同釋法。

　　「一地兩檢」已實行兩個多月，過程順暢，市民滿意，「長毛」等人還要打官司，浪費納稅人金錢，係咪傻嘅？