如果反對派知道九龍西補選會遭遇兩連敗，恐怕他們十分後悔當日煞費思量，將兩個議席的補選分開進行，以為可以憑着基本盤優勢將兩席盡入囊中，結果機關算盡兩席盡失，如果兩個議席同時進行，反對派或可保住一席。又如果李卓人知道自己在補選會慘敗而回，相信絕不會為了一時之利接受反對派大黨的「欽點」，弄得自己「晚節不保」、在羞愧之中終結其政治生涯。當然，政治沒有如果，不論是李卓人或是反對派弄至今日田地都是他們自找，怨不得人，而李卓人這次慘敗不但是他個人的失敗，也是反對派的失敗，更是反對派對抗政治路線，只搞政治不重民生的失敗。反對派在選舉後鞠躬致歉，但「長毛」梁國雄等依然是心不甘情不願，如果他們一日不反省路線，類似的失敗還將陸續有來，下次就是新界東補選。

　　只懂怪罪他人不懂反省

　　李卓人在這次九龍西補選只取得93,047票，這毫無疑問是一次慘敗，不但得票較上次姚松炎更少，而且更連傳統反對派約10萬5千票的基本盤都未能取回。更不要忘記，這次補選反對派是如何全力動員，不惜「欽點」、捆綁，務求將票源集中，連外國勢力也高度介入。這樣的陣勢、這樣的動員，最終連反對派基本盤都未能收復，顯然這是一次慘痛的敗仗。事後反對派自然要尋找敗因，毫無意外，馮檢基又成為了代罪羔羊。

　　李卓人之敗是馮檢基造成的嗎？首先，就算將馮檢基的票數加起來，李卓人也不過取回傳統反對派的基本盤，也是敵不過陳凱欣。而且，馮檢基一早已經被反對派、被鄭宇碩之流在「民主派」中「除名」，公開宣布「馮檢基不是『民主派』」。既然馮檢基已經不是反對派一員，又何來「鎅票」、「分票」之理？馮檢基不過是爭取自己的支持者，與李卓人敗選又何來關係？李卓人及反對派的指責莫名其妙，不過是在推諉責任。

　　其實，李卓人要追究敗選責任，首先要追究自身。他在選舉論壇上的災難表現，對於自己過去的所作所為毫無反省，更重要是他毫無自知之明，不知道自身激進工會背景；過去屢屢出賣中產、出賣基層利益的行為；接連爆出的金錢醜聞是如何引起市民反感，最終因為戀棧權位不自量力出選慘敗而回，他自己要負上最大責任。

　　此外，他身邊還有「快必」譚得志、「長毛」梁國雄之流的「豬隊友」，不斷辱罵市民，為李卓人「倒米」，再加上一班大搞選舉暴力的「助選團」，到處搞事搗亂。李卓人不單沒有阻止，更加縱容鼓勵。更不要說，投票日前夕爆出的涉嫌送湯賄選醜聞，有這些「放血助選」，李卓人有何不敗之理？反對派及李卓人至今還在找馮檢基作代罪羊，其實真正靠害李卓人的，正是「快必」、「長毛」之流。李卓人有這些「豬隊友」，加上其身不正，失敗是理所當然。

　　李卓人這次慘敗，既是他個人的失敗，也是民意對反對派倒行逆施的一次強烈反彈、一個嚴正的警號。過去幾年香港社會愈趨對立，反對派樂此不疲的挑動風波，以反政府為首務，2014年非法「佔中」，更打開了「激進政治」的「潘多拉盒子」，衍生了「自決」、「港獨」、「暴力」等歪風，令香港社會滿城風雨。然而，經過前幾年的撕裂內耗，民意鐘擺正在回撥，市民對於各種泛政治化歪風感到不滿，「務實政治」、理性力量正在增長，對和諧、發展的訴求成為民意主流，社會展現出「風更清、氣更正、人心亦更齊」。

　　上次鄭泳舜之勝，一個主要原因就是市民對於反對派凡事政治化、仍在大打政治牌、「反中抗中」牌的不滿，導致姚松炎大量失票。姚松炎之敗已說明反對派多年來死抱的「對立政治」路線已經被市民唾棄，相反，社會的理性、溫和、務實力量正在抬頭，香港的政治形勢持續好轉。但反對派卻看不到這個大勢，看不清或故意漠視這股潮流和民意，繼續死抱對抗的「老黃曆」。

　　敗在不顧民生違背民意

　　李卓人的選舉主題是反填海、反中央、反特區政府、反發展、反造地，但反對之後如何解決各種民生問題，李卓人卻提不出任何答案。過去，反對派這一套政治操作或者仍有市場，讓李卓人之流的政客吃了多年「免費政治午餐」，但這些政客卻看不到時勢在變，民情在變，市民要求的再不是一味反對沒有建設的政客，而是要真正做實事，拿出方案解決民生問題的建設力量。與其讓李卓人之流繼續尸位素餐，不如讓更多建設力量進入議會為市民做事。結果令姚松炎大熱倒灶，令李卓人大敗而回，當中除了兩人的個人因素之外，也是民意對兩人及反對派路線的不滿。

　　但市民的呼聲反對派聽清楚了嗎？從他們表面致歉，但仍在歸咎馮檢基「鎅票」、歸咎青年不投票，可見他們仍然不知自己敗在何處。九龍西補選兩連敗，市民用選票給了反對派兩記響亮的耳光。如果反對派仍然死不悔改，還在裝聾作啞，死性不改，反對派將會在接下來的新界東補選、區議會選舉、立法會大選繼續輸下去，這對香港社會來說其實也不算壞事。

　　資深評論員