特首林鄭月娥發表任內第二份施政報告，一如所料外界的關注點都放在造地建屋之上，施政報告提出規模空前的「明日大嶼」計劃。「明日大嶼」計劃可以說是繼回歸前的「玫瑰園」計劃之後，又一個劃時代的大型發展計劃，論難度、論形勢的複雜、論政治上的阻力，更遠較當年的「玫瑰園」計劃巨大。如果特區政府是以「小做小錯」的心態施政，根本沒必要啟動這樣一項大型計劃。施政報告提出「明日大嶼」計劃，正顯示特區政府解決土地問題的決心，顯示出迎難而上的氣魄。

　　當然，施政報告也例必遭到反對派的攻擊，而這次反對派的矛頭主要是對準「明日大嶼」計劃，指責計劃會耗盡公帑、令庫房破產；一些人更突然「氣候專家」上身，指興建人工島會如何影響氣候，隨時會引發大型天災雲雲。反對派中人沒有一個是「氣候專家」，他們的專業是「政治抽水」，現在竟然大談氣候天災，根本毫無說服力，就算一些所謂學者，由於他們並未掌握足夠資料，其評論是否可信也令人質疑。相反，如果填海造地真的會引發天災，為什麼這麼多國家包括先進國家都一直在填海造地，解決國土狹小的問題？難道這些外國元首、專家的識見還不及毛孟靜、范國威之流？

　　「虧本說」是胡說八道

　　對填海有意見沒有問題，大可以實事求是提出，說填海會耗盡公帑，是因為他們只計支出不計收入，誰都知道香港土地有價，填出來的土地會拍賣，可以用來建屋、建酒店、建寫字樓，怎可能會虧本？香港幾十年來移山填海，有哪一次虧本收場？一次都沒有，相反每次都為庫房帶來大量收入。反對派要攻擊計劃沒有問題，但應該做做功課，不要人雲亦雲，一味批評，到頭來自取其辱。

　　其實，反對派針對填海並非始於這次施政報告，在較早前有智庫提出填海計劃時，已經遭到反對派全力狙擊抹黑，甚至連劉德華因為認同填海而義務為有關宣傳片擔任旁白，也遭到反對派及其支持者的無理攻擊、上綱上線。原來，反對派提倡的言論自由，就是他們認同的言論才有自由，他們不認同的言論就沒有自由，所以支持填海就要被攻擊，支持馬凱就成為民主鬥士，這種雙重標準的言論自由，與其說是「自由」，不如說是霸權，凸顯反對派的虛偽。

　　更虛偽的是，其實不少反對派過去都支持填海，例如民主黨一直支持在交椅洲填海1000公頃，既然他們都支持填海1000公頃，為什麼現在又要大力反對填海1700公頃的「明日大嶼」計劃？一切其實都是選舉考慮。反對派對於這次九龍西補選不容有失，但不論是「小人」中的劉小麗或李卓人，都沒有穩勝把握，而反對派又缺乏炒作議題。反對派也知道在目前的政治氣氛下，政治議題沒有多大市場，打DQ牌市民根本毫不在意，唯有借市民最關心的房屋問題發難，借攻擊填海來製造議題，挑動市民對特區政府、建制派的不滿，為「小人」的選舉工程製造彈藥。

　　所以，反對派從來都不是實事求是的討論填海利弊，而是一刀切的否定、推翻，一方面誇大填海的財政壓力，製造恐慌，另一方面散播不實謠言，指填海是為了新移民，香港市民沒有得益，反對派更不斷散播各種罔顧事實的言論，目的就是要將填海污名化，將填海加上各種陰謀論。反對派繼而就可以大力反對填海，包括在選舉工程中大打反填海牌，讓「小人」有攻擊政府和建制派的彈藥。

　　為保議席阻解決房屋問題

　　對反對派而言，房屋問題一直得不到解決對他們才最為有利。反對派的生存靠的是市民的不滿，而現在市民最大怨氣卻是來自房屋。如果特區政府的各項房策能夠順利落實，市民上車有望、基層達成上樓心願，樓市得以回穩，市民怨氣大減，反對派還有存在價值嗎？相反，唯有令房屋問題得不到解決，樓價保持高位，基層市民要輪候長時間上樓，反對派攻擊政府、「為反對而反對」的路線才會有更大市場。所以，從自身政治利益來說，反對派絕對不會支持任何解決房屋問題的政策。

　　市民應該看清楚，反對派反填海，不是出於縝密的研究和思考，而是出於政治和選舉的考量，由年頭開始一直狙擊任何填海方案，甚至連社會討論也不准，肆意污名化，就是為了挑動市民不滿，製造緊張的政治氣氛，為「小人」的選舉拉抬選情。將民生問題政治化本來一直是反對派的伎倆，現在反填海出發點只是為了政治利益而不是市民利益。填海不是洪水猛獸，一邊領取議員薪津一邊禍害香港的政客才是。

　　資深評論員