選管會剛公布立法會九龍西補選提名期，劉小麗隨即「偷步」宣稱成立所謂「九龍西地區支援會」，並獲得包括民協、民主黨、公民黨在內近20個反對派團體支持。若正式參選，支援會將啟動協作。劉小麗甚至連選舉口號都已擬好，並且在地區上廣泛散播。劉小麗至今仍未正式表態參選，但有關宣傳工作這幾個月從未停過，更得到反對派的全力支持，人力物力不計其數，如此其身不正「偷步宣傳」，竟然還指他人「偷步」，劉小麗之厚顏可見一斑。

　　欽點「小人」違背民主精神

　　反對派對於這場補選是不容有失，如果一敗再敗，反對派在九龍西的勢力隨時全面崩盤，更將重創反對派士氣。因此，反對派在這場補選中全面整合，為保險計，更找來「敗軍之將」李卓人「空降」九龍西擔任劉小麗「Plan B」。為確保反對派的協調人選「零風險」「零閃失」，反對派更加拒絕舉行所謂的「初選」，通過密室操作定出「小人」組合。對於馮檢基等有意參選的其他人士，反對派一概採取強硬態度，不討論、不理會，總之凡是對安排有異議者都是「內鬼」，都是收了錢在反對派背後抽刀。

　　結果，馮檢基一氣之下退出民協，當然他的退黨顯然與民協互有默契。民協一方面屬於反對派一員，不好與其他反對派鬧得太僵，另一方面又不滿反對派大黨的專橫，心底也希望爭奪九西議席，於是與馮檢基聯手做一場戲，讓馮退黨，之後他想選就選，與民協無關。

　　反對派當然知道馮檢基的盤算，於是近日再次發動新一輪「屈基」行動，更由與他一同創立民協的李永達出來開火，他講的內容其實沒有新意，都是一味的誅心之論，暗指馮檢基是收受利益而出來參選。原來，現在反對派連參選自由和權利都沒有，沒有得到其他大黨的同意和「祝福」，任何人參選都是「內鬼」；而所有反對派分子都必須支持協調出來的人選，否則又是「內鬼」。其實，口中最講「民主」的人，其行事往往就最反民主，看看反對派就知道。

　　馮檢基要參選是個人自由，而且一日未到開票，誰人知道結果？怎可能馮檢基參選就是「鎅票」，為何不能說劉小麗「鎅」馮檢基票？而且，現在李永達以及一眾反對派人士對馮檢基的人身攻擊、對他的「屈基」行動，根本沒有任何道理。馮檢基沒有做過什麼錯事，不過希望參選、希望反對派搞「初選」決定參選人，難道參選就是罪？他想參選，但反對派卻拒絕舉行「初選」，其他人唯有自行參選，請問有什麼錯？現在李永達之流的「屈基」行動，出發點不是為了民主、不是為了公道、更不是為正義，而是為了落實反對派的「欽點」，而他們還可以面不紅氣不喘的指控他人，有這樣無恥的政客嗎？李永達有什麼資格大講民主？

　　正如馮檢基力數劉小麗三錯：一錯不應放棄上訴，一旦放棄上訴，即在某程度上即認同DQ是正確的。假設劉小麗成功勝出補選進入立法會，其宣誓應如何處理？二錯是為怕無法參選就利用特權欽點「Plan B」。三錯是其他反對派中人「促成」此事，令「威權主義復辟」，利用特權文化來處理補選。這三錯擊中重點，揭破反對派的虛偽面目，也點出了劉小麗的不堪，這樣，反令馮檢基佔據了道德高地。看來，薑還是老的辣。

　　隨時被DQ「屈基」多此一舉

　　其實，劉小麗以為只要打壓馮檢基，令他不能或不敢參選，就可以整合反對派的票源，補選便萬無一失，這只是她一廂情願。先不論馮檢基及民協的支持者，看到反對派的「民主霸權」，還會否甘心支持劉小麗。就是從參選來講，劉小麗能夠成功「入閘」，機會恐怕也是極微。首先，她是因為拒絕依法宣誓，在立法會誓詞上私自「加料」，並且龜速宣誓，因而被法庭取消議席。她自己也直指其行為是要「彰顯誓詞嘅虛妄」。請問一個違法宣誓、一個不尊重誓詞之人，怎可能會擁護國家憲法和基本法？一個違法被懲罰而取消議席的人，怎可能轉過頭又通過補選重返立法會，這豈不是公然挑戰人大常委會釋法？

　　而且，劉小麗是一名激進的「自決」分子，論程度較「香港眾志」更加極端，「香港眾志」雖然主張「暗獨」，但至少也不敢公然宣稱要打倒中央，但劉小麗卻多次公開宣稱：「這個政權是罪孽，我們要把它推翻，每個人都要有權決定的時刻。」說明她是一名以打倒中央為職志的「自決」分子。既然周庭尚且因為「香港眾志」的「自決」綱領而不能「入閘」，更加猖狂、更加極端、更加敵視中央的劉小麗如果竟然能夠「入閘」，豈非令立法會門檻形同虛設？

　　劉小麗雖然全力「屈基」，但其實她自己也是自身難保，在中央多次表態對「港獨」「零容忍」的時候，立法會選舉怎可能容忍「自決」人士參選？這豈非是拖遏制「港獨」行動的後腿？因此，劉小麗很大機會不可能「入閘」，至於李卓人也不是萬無一失，他是「支聯會」骨幹，多年來同樣主張「結束一黨專政」，雖然他沒有主張「自決」，但能否成功「入閘」也是不得而知。現在反對派一味「屈基」，隨時是多此一舉。

資深評論員