香港司法機構近年陷入政治化的泥潭難以自拔，判決不公層出不窮，嚴重動搖市民對法治的信心，要求司法改革的聲音不斷壯大。事實上，世上沒有一成不變的東西，司法機構不能抱殘守缺，以「大公無私」自我陶醉，「司法獨立」更不能被當作抗拒改革的擋箭牌。司法機構唯有與時俱進，才能贏回市民的信任。

　　司法改革其實有巨大空間，成立「量刑委員會」，限制法官判案的隨意性，無疑是改革大方向之一。觀乎近年法庭審理的涉暴亂案，儘管被告涉及縱火、傷人、衝擊、藏有或投擲炸彈等嚴重破壞公安的罪行，但法庭未必是從嚴判決以儆效尤，反而屢現輕判甚至放生，罪與罰嚴重不相當。被告固然踐踏法治，法官隨性判決，不也是對法治的戕害？更令人側目的是，有的法官對被告不吝讚美之詞，形容為「關心社會，不為私利」、「優秀青年」等。當法官將個人政治傾向、情感帶入法庭，判決不可能公正。正義女神蒙住雙眼，但蒙住雙眼的不一定都是正義化身，設立量刑委員會，糾正法官的胡亂判決，實是維護司法公義的應有之舉。

　　加強對法官的問責，也是民意呼聲。目前，除了一個委任法官的推薦委員會外，就沒有其他監察機構，法官基本上處於「無王管」狀態。不管法官判案如何不公，市民有多大不滿，都是由司法機構內部調查處理，「自己人查自己人」，公眾無從置喙，不可避免地惹來黑箱作業、官官相護的質疑。

　　還有，法官判案被指有不同政治立場，結果有人急速受罰，有人加薪晉級，判若雲泥。司法機構處理自己人尚且不公平，如何讓市民相信能確保「法律面前人人平等」？只有成立中立的監察機構，將法官納入公眾監察，才能令人信服。

　　濫用司法覆核及濫批法援，已經變成司法界牟取私利、阻撓政府施政的工具，也必須盡快處理。

　　司法界存在不少陳規陋習，其中一個是「馬房文化」。港英時代，有澳洲幫、英國幫、本地幫等派別，不同幫派間親疏有別，幫派內圍爐取暖。這個陋習並未因英國人的離開而結束，有人認為現在演變成不同利益條塊，有門路「埋堆」，入得「三幫」，才能青雲直上，「非我幫派者」受排擠打壓，這種「小圈子文化」窒礙了司法機構的健康發展。

　　司法機構非改革不可，是不少人對香港司法界的印象，也是列顯倫大聲疾呼的原因。司法機構不能對自身的問題視而不見，繼續大搞鴕鳥政策，猶自感覺良好。事實上，英美等普通法國家都有類似監察機構，這樣的監督並沒有影響其「司法獨立」。