香港司法亟需改革系列評論之一

　　「警方拉人，司法放人」成為本港司法的恥辱，大大動搖市民對香港法治的信心，要求司法改革的呼聲來自司法界內部及民間。對此，司法機構非常敏感，動輒擺出一副「老虎屁股摸不得」的架式。有司法界人士強調，香港「司法獨立」，司法機構及判決「絕對不能政治化」。

　　司法絕對不能「政治化」，大原則絕對正確。但問題的核心在於，誰才是「政治化」的始作俑者？

　　在法庭上，人們一再聽到法官讚賞涉暴動案的被告，推崇他們是「優秀青年」、「未來的社會棟樑」、「對香港充滿熱愛」，勉勵他們「留有用之身」，就差沒有說出「徐圖再起」的下一句。人們簡直不敢相信自己的耳朵，這到底是法庭審判罪惡，還是開表彰大會？打砸搶燒暴力犯罪竟然獲得法官大人熱情洋溢的肯定，這是不是政治化？

　　對於上庭提供證詞的警員，不少法官則換了一副面孔，指斥警員「誇大其詞」，是不可靠的證人，證供不予採納。警方為保護香港市民及公私財產安全，表現英勇，流血流汗，用特首林鄭的話來說，三萬警員是黑暴期間唯一可依靠的力量，如今卻被指為不可信，叫人情何以堪！警方冒着生命危險捉拿嫌犯，結果被告屢屢被輕判或放生，怎不令人氣餒！法官將個人情感、政治立場及偏見帶入法庭，形諸判決，這是不是政治化？

　　更耐人尋味的是，對於法官被分為「黃絲」及「藍絲」，司法機構的處理手法差天共地。有法官涉一再輕判或放生涉暴亂案被告，結果是「調職」變「升職加薪」。有法官批評黑暴破壞社會安寧，是「不折不扣的恐怖分子」，不僅遭到攬炒派政棍圍攻，更被司法機構懲罰，被迫停止處理相關案件。司法機構通過這一賞一罰，透出了濃濃的政治傾向，至少，攬炒派認為司法機構站在自己的一邊，暴徒們相信司法是自己的保護傘，因此有恃無恐，變本加厲。

　　堡壘最容易從內部攻破，蘋果總是從中心先爛，到底是誰在搞「政治化」，市民最有發言權。有民調顯示，超過一半受訪者不信任司法機構，對司法機構及法官的評分也屬「極低水平」。九成市民支持司法改革，八成市民認同香港應設立「司法監督委員會」及「量刑委員會」。更不必說，終審法院前常任法官列顯倫強烈批評本港司法「百孔千瘡」，法庭助長街頭暴力，需要「緊急改革」。

　　將「司法獨立」當作抗拒改革的擋箭牌，這是站不住腳的。「司法獨立」的內涵及外延有待廓清，但絕不是「司法獨大」或「司法獨裁」，司法機構不能成為不讓人批評的「獨立王國」。抱殘守缺者，遲早被淘汰！