在中央大力支持下，特區政府的檢測能力大幅提升，累積檢測量已達一百萬宗，特首林鄭鼓勵市民踴躍參加未來的全民自願檢測，愈多人參與愈好。其實，特區政府完全可以在全民檢測的基礎上再走一步，推出「健康碼」，重構疫情下生活新常態。

　　全民檢測旨在找出社區的隱形患者，切斷傳播鏈，這是控制疫情的重要一步。但另一方面，市民不得不面對一個冷峻的現實，就算成功控制這一波疫情，並不代表香港已經安全。地球村時代，只要一個地方有疫情，其他地方都無法置身事外。即使採取最嚴格的「全面封關」，完全禁止人員來往，依然沒有辦法阻止病毒的傳播。最近深圳在來自巴西的食品包裝上檢出病毒，足以證明病毒防不勝防。換言之，香港未來爆發疫情第四波、第五波的可能性無法排除。

　　疫情反覆，政府只能不斷收緊限聚令，市民生活及工作大受影響，學生無法正常上課，經濟活動備受打擊，這種情況將是人們生活的「新常態」。「新常態」之下，如何將抗疫對經濟及社會活動的負面影響減至最低，是一項嚴峻的挑戰。

　　內地一早推出的「健康碼」制度，就是問題解決方案。這套制度是針對疫區及非疫區的居民，給予不同風險評級，通過手機實施，在出入方面配合以不同的待遇，譬如安全者給予綠色評級，通行無礙；低風險者給予黃色評級，出行受到一定限制；高風險者給予紅色評級，必須居家隔離。如此一來，社會上有部分人抗疫，有部分人可以投入正常生活。內地正是通過這一套行之有效的制度，實現了控制疫情局部爆發的同時恢復經濟活動，已成為全球效法的榜樣。香港為什麼不採取「拿來主義」呢？

　　大數據的運用，令「健康碼」制度成為可行方案；但也因為對大數據的運用，引發對私隱安全的疑慮，這是香港遲遲無法推行「健康碼」的主要障礙。有人建議另外設計一套「健康碼」系統，可惜費時失事。其實，健康碼制度不等於侵犯私隱，退一步講，保護私隱再重要，也不可能比維護生命健康更重要。

　　事急從權，而不能拘泥不化，否則什麼事都幹不成。如果說，黃色醫護拿「行醫牌照」為幌子抗拒內地醫生馳援，是將小圈子利益置於公眾安全之上，冷血自私；那麼以「私隱保護」為藉口，蓄意排斥「健康碼」制度，同樣是破壞抗疫，草菅人命。

　　當年美國發生「911事件」，美國在爭議下通過《愛國者法案》，允許政府大規模監察個人資料，足證私隱保護並非「大曬」。反恐可以凌駕於私隱，為什麼抗疫就不行呢？美國能做的事，為什麼香港就不能做呢？更何況，這個與八達通差不多的「健康碼」又有多少個人私隱呢？

　　應對疫情下生活「新常態」，唯有推行「健康碼」制度，才能做到抗疫及恢復經濟兩不誤。只要是正確的事，特區政府就應該堅決去做。