圖：兒童碰壞展覽品後的賠償問題令全球家長頭痛，圖為一名兒童參觀樂高展。\資料圖片
美國
兒童意外損壞公共或私人財物，其本人、父母或其他監護人均毋須進行賠償，通常由保險公司解決。在1994年弗吉尼亞州的一宗案例中，兩名兒童玩火柴時意外點燃一間穀倉。雖然火柴是由他們的父母提供的，但法院判決父母毋須賠償。
英國
父母或其他監護人不直接對兒童造成的損失負法律責任，無論兒童的行為屬於有意還是無意。DAS Law律師事務所專家表示，受損失的一方可以選擇對兒童採取民事行動索賠，但難度較大；另一個選項是起訴兒童的監護人疏於照管，未能承擔監護責任。
日本
監護人若疏於監護義務，須對兒童造成的損失承擔賠償責任。2004年，一名11歲男孩放學後在學校操場踢球時將球踢出校外，導致一名長者摔倒並最終去世。大阪高等法院判決男孩父母賠償1180萬日圓，但日本最高法院推翻這一決定，認為事故本身是「無法具體預想到的」，因此不能追究父母的監護責任。此案引發巨大爭議。
大公報整理
