圖:美國總統特朗普28日簽署行政令前展示《紐約郵報》\美聯社
【大公報訊】綜合《華爾街日報》、《紐約時報》報道:美國總統特朗普和社交平台推特之間的戰爭繼續升級。因不滿推文被添加「事實審查」標籤,特朗普28日簽署行政令,尋求限制法律賦予社媒平台的免責審查權。推特毫不退讓,29日繼續審查特朗普推文,以「美化暴力」為由將推文隱藏,禁止網友點讚或回覆。
特朗普和推特的大戰愈演愈烈。26日,推特首次在特朗普抹黑郵寄選票的推文下添加「事實審查」標籤,特朗普因此大罵推特「干涉大選」。他於28日迅速簽署行政令,要求美國聯邦通信委員會(FCC)修改《通訊傳播正當行為法》第230條,尋求剝奪社交媒體在進行內容審查時的「法律免責權」,即允許被刪改貼文的用戶起訴社交媒體。特朗普指責推特等平台充當了「有立場」的編輯,批評這些平台在審查、刪除信息時,權力過大。他還揚言,假如律師能找到合法途徑,他將關閉推特。
推特批特朗普「美化暴力」
推特毫不退讓,29日再次審查特朗普一篇點評明尼蘇達州騷亂的推文,以「美化暴力、違反推特公司政策」為由將推文隱藏,網友無法點讚或回覆,但可以轉發。白宮官方帳號在轉發時因複述了特朗普原話,推文也被隱藏。特朗普對此暴跳如雷,大斥推特針對「保守派、共和黨人和總統」,並揚言要在國會廢除《通訊傳播正當行為法》第230條。
特朗普的行政令引起科技公司廣泛批評,推特指這一行政令是「政治化」的做法,谷歌發言人稱此舉會損害美國經濟,臉書發言人指出此舉使允許發表有爭議言論的社交媒體企業處於不利地位。
特朗普是230條最大受益者
《紐約時報》還指出,特朗普揚言要直接廢除第230條,相當於「搬起石頭砸自己的腳」。230條的核心規定為,社交媒體無需對平台上的言論負有法律責任,這正是特朗普得以隨意向8000萬粉絲發表煽動性、半真半假言論的最大保障。美國公民自由聯盟的高級法律顧問魯阿內斯(Kate Ruane)指出,「諷刺的是,特朗普正是第230條的最大受益者。假如社交平台失去了法律免責權,那麼他們不會冒着法律風險允許特朗普在平台上發表謊言、誹謗和威脅。」
例如在近幾周,特朗普反覆在推特上發表虛假指控,稱MSNBC主持人斯卡伯勒在2001年擔任議員期間謀殺了一位職員。若無免責權的保護,這名職員的親屬可能會因此起訴推特。
FCC:不願當總統的言論警察
還有許多法律專家認為,特朗普的行政令能達到其目標的可能性微乎其微,且不說此行政令很可能會在法庭上受到挑戰,FCC也不具有修改、重新解釋或推翻法律的權力。羅格斯大學專精數字通信法的教授古德曼(Ellen Goodman)形容,特朗普的所作所為只是「噪音」,「很顯然FCC沒有相關權限。」另外,FCC內部對於特朗普的行政令也觀點不一,五位委員中有兩人明確反對,批評「將FCC變成總統的言論警察不是解決方法。」
有分析指出,特朗普簽署行政令只是為了嚇阻社交平台,希望能不受限制地隨意發言,但從推特毫不退讓的反應來看,特朗普的震懾毫無成效。
另外,今年是大選年,許多社交平台都會加大打擊假新聞、假帳號的力度,將更加頻繁的審查貼文和刪號,特朗普和社交平台的戰爭無疑將會繼續下去。